Справа № 3-120/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

22.02.2011року                                                                                          с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

22.01.2011 року о 14 годині 10 хвилин, на 85 км а/д Чорноморське-Воїнка у с. Ботанічне, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння: почервоніння зіниць очей, наліт на язику. З метою виявлення стану сп’яніння, був оглянутий у встановленому законом порядку в медичній установі Роздольненській ЦРЛ, висновок щодо результатів огляду № 27 від 22.01.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, а також його захисник-адвокат з’явились, вину не визнали.

Вислухавши ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 155571 від 22.01.2011 року; копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.01.2011 року; висновком Роздольненської ЦРЛ № 27 від 22.01.2011 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп’яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп’яніння; копією посвідчення водія.

Суд не бере до уваги аналіз КРУ «Наркологічний диспансер»№ 225 від  07.02.2011 року, відповідно до якого при дослідженні зразків біологічного середовища - сечі ОСОБА_3 –не виявлено », тест на марихуану негативний, оскільки первісним документом, який свідчить про знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння є висновок Роздольненської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану сп’яніння № 27 від 22.01.2011 року, за результатом проведення якого, було встановлено факт знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння, який до того ж ОСОБА_1 не оскаржив та не заперечив факт знаходження його у стані наркотичного сп’яніння при складанні висновку щодо результатів огляду.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, а також висновок Роздольненської ЦРЛ від 22.01.2011 року № 27 щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану сп’яніння було складено відносно ОСОБА_1, а аналіз № 225 від 07.02.2011 року КРУ «Наркологічний диспансер»було зроблено щодо токсикологічного дослідження сечі ОСОБА_3

Суд критично оцінює невизнання ОСОБА_1 своєї провини та розцінює це як намагання уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки відповідно до його письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення він був згоден з порушенням.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для запобігання повторних правопорушень у майбутньому та досягнення мети адміністративного стягнення.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: