Справа № 22а-629 /07                                                  Головуючий в інстанції Попова О. М.

Категорія 38

Доповідач Тріфанов О. М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року   судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :                 Тріфанова О. М.

членів суду :                    Запорожця М.  П.,  Гаврилюка В. К.

секретаря :                      Божкової Н. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.  Луганська від 26. 01. 2007 року по матеріалам за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до УМВС України в Луганській області ,  Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про відновлення на посаді,  стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції позовна заява ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута з усіма додатками.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу ,  якою направити позовну заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач заперечень на апеляційну скаргу суду   не надав.

Вислухавши   доповідь   судді,       розглянувши                  матеріали   позовної   заяви,

перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду,  коллегія судців вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В ухвалі суду першої інстанції зазначено,  що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Луганській області ,  Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про відновлення на посаді,  стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,  з порушенням вимог  ст.  108 КАС України.

Ухвалою суду від 26.12.2006р. зазначена позовна заява була залишена без руху,  позивачеві було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки,  та надано строк до 24.01.2007р. для усунення недоліків,  але на погляд суду позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув.

З таким висновком згодитися не можна.

З матеріалів позовної заяви встановлено,  що у встановлений судом строк позивачем наданий додаток з доповненнями адміністративного позову,  з його обгрунтуванням ,  що стосується ненадання доказів про розмір заробітку за час вимушеного прогулу ,  то відповідно до ч. 5  ст.  71 КАС України суд може збирати докази за власною ініциативою.

При таких обставинах судова колегія вважає за необхідне ухвалу суду скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 6 ст . 199 КАС України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити .

2

Ухвалу Ленінського районного суду м.  Луганська від 26.01. 2007 року скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути

оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Адміністративного Суду

України.