Дело№   1-19-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

28 апреля   2007 г.                                                                                           гор.Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда До­нецкой области в составе:

председательствующего судьи             Парфенюка   С.В.

судьи                                                        Герцика        Р.В.

народных заседателей:   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретаре Чернодуба А.А.,Хлопониной Н.А., Кашуба И.С.

технического секретаря Зачепиленко Т.В., Тороповой А.Е., Беляковой    Н.М.

с участием прокурора                             Амелина      А.Ю.

защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, граж­данина Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего двоих детей: 1991, 2000 года рождения, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, фактически проживаю­щего по адресу: АДРЕСА_2, не суди­мого, по ст.263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 г., ст.309 ч.2 и ч.З УК Украины в редак­ции 2001 г.,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Ук­раины, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_4, не судимо­го

по ст.263 ч.1 УК   Украины в   редакции   2001 г., ст.309 ч.1 УК Украины в редакции

2001 г.,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Авдеевки, Донецкой об­ласти, русского, гражданина Украины, образование среднее, работающего водителем такси оператора «063», женатого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_5, фактически проживающего по адресу:АДРЕСА_6, не судимого

ст.263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 г., коллегия судей,-

 

УСТАНОВИЛА:

Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_9, в 1993 году умышленно, без предусмотренного зако­ном разрешения, в городе Донецке у неустановленных следствием лиц приобрел и с 1995 года без предусмотренного законом разрешения и его регистрации хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_2 огнестрельное оружие: помповое ру­жье 12 калибра НОМЕР_1, «СВС», типа MOD 586 и 29 патронов к нему, а так же умыш­ленно, без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных лиц приобрел и хранил в гара­же по месту своего жительства: АДРЕСА_2 огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывное устройство: обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» НОМЕР_2; 44 патрона калибра 5,6 мм; 65 автоматных патронов калибра 5,45 мм; 27 винтовочных патронов калибра 7,62 мм; электродетонатор типа ЭД-КЗ.

Кроме того, в течение нескольких дней летом 2005 года, подсудимый ОСОБА_9, действуя умышленно, незаконно на территории своего домовладения по адресу: АДРЕСА_2 произрастающие кусты дикорастущей конопли сре­зал под корень, высушил и в таком виде хранил, наркотическое средство канна-бис(марихуана) высушенный весом 3240 г, что является особо крупным размером, без це­ли сбыта, на чердаке жилого дома, по месту своего жительства:АДРЕСА_2.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней в конце августа 2005 года в городе Донецке подсудимый ОСОБА_9, ранее совершивший преступление свя­занное с незаконным оборотом наркотических средств - незаконное хранение наркотиче­ских средств без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, повторно, приобрел у неус­тановленных следствием лиц психотропные вещества, а именно: семнадцать таблеток ро­зового, белого, голубого и бежевого цвета и один фрагмент таблетки голубого цвета, а также два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета: таблетки розового цвета в количестве 8 штук общей массой 2,08 г, таблетки белого цвета в количе­стве 3 штук общей массой 0,76 г, одна таблетка голубого цвета общей массой 0,29 г и фрагмент таблетки голубого цвета общей массой 0,1 г содержат особо опасное психо­тропное вещество - МДМ А (3,4-метилендиоксиметамфетамин), общее количество кото­рого составляет 1,13 г; таблетки бежевого цвета в количестве 5 штук общей массой 1,1 г содержат психотропное вещество - амфетамин, общее количество которого составляет 0,18 г; порошкообразное вещество белого цвета общей массой 6,368 г. содержит психо­тропное вещество - амфетамин, общее количество которого составляет 2,22 г. которое перевез к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 и без цели сбыта незаконно хранил в металлическом ящике в спальне указанного жилого дома.

Размер незаконно приобретенных и хранимых по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 психотропных веществ является крупным.

23 сентября 2005 года, в ходе проведения обыска, согласно постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Донецка, в доме подсудимого ОСОБА_8 АДРЕСА_2, а также в гараже указанного домостроения, работни­ками правоохранительных органов было обнаружено и изъято все выше перечисленное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывное устройство, наркотические средства и пси­хотропные вещества:

-гладкоствольное ружье являющееся многоцелевым, гладкоствольным, помповым, много­зарядным огнестрельным оружием - ружьем НОМЕР_1,  12 калибра,  «СВС», модели

 

«MOD.586», заводского изготовления производства Бразилии, исправным и пригодным для производства выстрелов;

· обрез ружья, являющееся нестандартным огнестрельным оружием, а именно обрезом 16 калибра переделанным самодельным способом из одноствольного охотничьего, гладкост­вольного ружья модели «ИЖ-К» НОМЕР_2, исправным и пригодным для производств выстрелов;

· 44 патрона, являющееся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и огнестрельному оружию, ка­либра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов;

· 65 патронов калибра 5,45 мм, являющееся автоматными патронами калибра 5,45Х39мм, заводского изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрель­ному оружию, калибра 5,45 мм, пригодными для производства выстрелов;

· 27 винтовочных патронов, являющееся винтовочными патронами калибра 7,62Х54мм, заводского изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрель­ному оружию, пригодными для производства выстрелов.

· изъятый 23.09.2005 года в ходе обыска в гараже у подсудимого ОСОБА_8 предмет является средством взрывания электрическим способом - электродетонатором народнохо­зяйственного назначения короткозамедленного действия непредохранительного типа ЭД-КЗ и относится к взрывным устройствам промышленного изготовления, пригодный к про­изводству взрыва.

-изъятое у подсудимого ОСОБА_8 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, об­щей массой 3240 г, что является особо крупным размером.

-таблетки розового цвета в количестве 8 штук общей массой 2,08 г, таблетки белого цвета в количестве 3 штук общей массой 0,76 г, одна таблетка голубого цвета общей массой 0,29 г и фрагмент таблетки голубого цвета общей массой 0,1 г содержат особо опасное психо­тропное вещество - МДМ А (3,4-метилендиоксиметамфетамин), общее количество кото­рого составляет 1,13 г;

· таблетки бежевого цвета в количестве 5 штук общей массой 1,1 г содержат психотропное вещество - амфетамин, общее количество которого составляет 0,18 г;

· порошкообразное вещество белого цвета общей массой 6,368 г. содержит психотропное вещество - амфетамин, общее количество которого составляет 2,22 г.

Размер изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 психотропных веществ является крупным.

Подсудимый ОСОБА_10 умышленно, без предусмотренного законом разреше­ния, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, у не­установленных лиц приобрел и хранил в квартире по месту своего жительства: АДРЕСА_4 боевые припасы: 80 промежуточных патронов калиб­ра 7,62X39 мм - в диване в зале квартиры, и две гранаты оборонительного типа Ф-1 с за­палами - на балконе.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_10, умышленно, незаконно, в неустановленное след­ствием время и при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных лиц, без цели сбыта приобрел и хранил в квартире по месту своего жительства, по адресу, АДРЕСА_4 наркотические средства и психотропные вещества, а именно: в комоде в зале квартиры - 18 пакетиков с веществом белого цвета: 0,010 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,013 г, 0,010 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,008 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,010 г, 0,007 г, 0,012 г, 0,007 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,010 г содержащее особо опасное психотропное вещество

-  фенциклидин, общим количеством 0,175 г. , на балконе - прозрачный полиэтиленовый

пакет с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотиче-

 

ским средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, общей массой 6,69 г, что не яв­ляется крупным размером.

23 сентября 2005 года, в ходе проведения, согласно постановлению судьи Вороши­ловского районного суда г. Донецка, обыска в квартире подсудимого ОСОБА_10 АДРЕСА_4, работниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты все вышеперечисленные боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества:

·  80 патронов калибра 7,62 мм являются промежуточными патронами калибра 7,62X39 мм, заводского изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огне­стрельному оружию калибра 7,62X39 мм, пригодными для производства выстрелов.

·  предметы являющиеся унифицированными запалами УЗРГМ-2 и двумя корпусами руч­ных осколочных гранат оборонительного типа Ф-1, снаряженными взрывчатым вещест­вом группы бризантных и в совокупности являются двумя ручными осколочными грана­тами оборонительного типа Ф-1 в окончательно снаряженном виде, относятся к категории боеприпасов и пригодны к производству взрывов.

 

·  вещество растительного происхождения являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, общей массой 6,69 г, что не является крупным размером.

·  18 пакетиков с порошкообразным веществом массой 0,010 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,013 г, 0,010 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,008 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,010 г, 0,007 г, 0,012 г, 0,007 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,010 г содержащее особо опасное психотропное вещество - фенцикли-дин, общим количеством 0,175 г.

Подсудимый ОСОБА_11 умышленно, без предусмотренного законом разрешения, в неустановленные следствием время и при неустановленных обстоятельствах, у неустанов­ленных лиц приобрел и хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_6 на шкафу в спальне боеприпасы к огнестрельному оружию - 45 патронов ка­либра 5,6 мм, которые 23 сентября 2005 года, в ходе проведения, согласно постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Донецка, обыска у подсудимого ОСОБА_11, в квартиреАДРЕСА_6, работниками право­охранительных органов указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Изъятые в ходе обыска у подсудимого ОСОБА_11 45 патронов являются спор­тивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, пригодными для про­изводства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в ин­криминируемых ему преступлениях по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, ч.З УК Украины признал частично и пояснил, что изъятое у него помповое ружье модели «СВС» он приобрел в 1993 году у кого-то из своих знакомых. На это ружье у него имелось разрешение оформ­ленное в Буденовском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, но оно, было про­срочено и в связи с тем, что это ружье было в неисправном состоянии он не продлевал на него разрешение с 1995 г. Происхождение обреза охотничьего ружья, электродетонатора, 44 патронов калибра 5,6 мм и 65 патронов калибра 5,45 мм ему не известно. По поводу обнаруженных в ходе обыска и изъятых наркотических средств и психотропных веществ обвиняемый ОСОБА_9 пояснил, что примерно в конце августа 2005 года вечером от ночного клуба «Вирус» (г. Донецк) подвозил компанию в район Донецкого цирка. Они забыли у него в машине женский кошелек и какой-то пакет. Эти предметы он спрятал в оружейный сейф у себя дома и в последующем намеривался вернуть хозяевам. По поводу обнаруженного на чердаке дома мешка с каннабисом, он ( ОСОБА_9) пояснил, что во дворе его домовладения растет много кустов дикорастущей конопли. Несколько кустов

 

этой конопли он, не измельчая, положил на чердаке своего дома для уничтожения моли и других насекомых.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в ин­криминируемых ему преступлениях по ст.263 ч.1 УК Украины (в редакции Закона Ук­раины от 05.04.2001 года) в редакции 2001 г., ст.309 ч.1 УК Украины в редакции 2001 г. себя не признал и показал, что пояснить происхождение обнаруженных в его квартире 80 патронов калибра 7,62 мм к боевому огнестрельному оружию, Двух гранат, наркотических средств и психотропных веществ он не может. Полагает, что их во время обыска ему под­бросили сотрудники милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя в ин­криминируемом ему преступлении по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции Закона Украи­ны от 05.04.2001 года) и показал, что примерно в 1993-1994 году у него имелось офици­ально зарегистрированное охотничье ружье, на которое был установлен дополнительный ствол для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, в последующем он избавился от этого ру­жья, а патроны калибра 5,6 мм продолжал хранить у себя по месту жительства.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_8, не признание вины подсудимым ОСОБА_10 и кроме признания вины подсудимым ОСОБА_11 в инкриминируемых им преступлениях, их вина полностью подтверждена исследо­ванными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

По факту незаконного обращения с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами, а так же незаконного приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта вина подсудимого ОСОБА_8 подтвержда­ется:

В соответствие с протоколом обыска от 23 сентября 2005 года согласно постанов­ления Ворошиловского районного суда г. Донецка в ходе проведения обыска в доме и га­раже подсудимого ОСОБА_8 по адресу:АДРЕСА_2 работ­никами правоохранительных органов, на ряду с надлежаще зарегистрированным караби­ном «Вулкан-М» и боеприпасами к нему, а также патронами к охотничьему оружию, были обнаружены и изъяты: гладкоствольное помповое ружье НОМЕР_1, 12 калибра, «СВС», модели «MOD.586», обрезом 16 калибра одноствольного охотничьего ружья, 44 патрона калибра 5,6 мм, 65 автоматных патронов калибра 5,45 мм, 27 винтовочных патронов ка­либра 7,62Х54мм, электродетонатор народнохозяйственного назначения, мешок с вещест­вом растительного происхождения, семнадцать таблеток розового, белого и голубого цве­та и один фрагмент таблетки голубого цвета, а также два полиэтиленовых пакета с по­рошкообразным веществом белого цвета.

т. 4л.д. 28-31

В соответствие с заключением судебно-баллистической экспертизы № 234 от 18.10.2005 года изъятые у подсудимого ОСОБА_8:

-гладкоствольное ружье является многоцелевым, гладкоствольным, помповым, многозарядным огнестрельным оружием - ружьем НОМЕР_1, 12 калибра, «СВС», модели «MOD.586», заводского изготовления производства Бразилии, исправным и пригодным для производства выстрелов;

- обрез ружья - нестандартным огнестрельным оружием, а именно обрезом 16 ка­либра переделанным самодельным способом из одноствольного охотничьего, гладкост­вольного ружья модели «ИЖ-К» НОМЕР_2, исправным и пригодным для производств выстрелов;

 

-44 патрона - спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов;

-65 патронов калибра 5,45 мм - автоматными патронами калибра 5,45Х39мм, заводско­го изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному ору­жию, калибра 5,45 мм, пригодными для производства выстрелов;

-27 винтовочных патронов - винтовочными патронами калибра 7,62Х54мм, заводско­го изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному ору­жию, пригодными для производства выстрелов.

т. 5л.д. 118-121

В соответствие с заключению взрывотехнической экспертизы № 39 от 10 марта 2006 года изъятый 23.09.2005 года в ходе обыска в гараже у подсудимого ОСОБА_8 пред­мет является средством взрывания электрическим способом - электродетонатором народ­нохозяйственного назначения короткозамедленного действия непредохранительного типа ЭД-КЗ и относится к взрывным устройствам промышленного изготовления, пригодный к производству взрыва.

т. 5 л.д. 172-173

В соответствие с заключением судебно-химической экспертизы № 1891 от 14.10.2005 года, изъятое у подсудимого ОСОБА_8 вещество растительного происхождения явля­ется особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, общей массой 3240 г, что является особо крупным размером.

т. 5 л.д. 148-149

В соответствие с заключением судебно-химической экспертизы № 1892 от 04.11.2005 года таблетки розового цвета в количестве 8 штук общей массой 2,08 г, таблетки белого цвета в количестве 3 штук общей массой 0,76 г, одна таблетка голубого цвета общей мас­сой 0,29 г и фрагмент таблетки голубого цвета общей массой 0,1 г содержат особо опасное психотропное вещество - МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамин), общее количество которого составляет 1,13 г;

-таблетки бежевого цвета в количестве 5 штук общей массой 1,1 г содержат психотропное вещество - амфетамин, общее количество которого составляет 0,18 г; -порошкообразное вещество белого цвета общей массой 6,368 г. содержит психотропное вещество - амфетамин, общее количество которого составляет 2,22 г.

Размер изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 пси­хотропных веществ является крупным.

т. 5 л.д. 133-136

Изъятые в ходе обыска у подсудимого ОСОБА_8 огнестрельное оружие, боевые припасы, наркотические средства и психотропные вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

т. 4 л.д. 44-45 Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал, что, яв­ляясь сотрудником УСБУ в Донецкой области, в конце сентября 2005 года, по указанию руководства, принимал участие в составе оперативной группы в проведении санкциони­рованного судом обыска по месту жительства ОСОБА_8 по адресу:АДРЕСА_2. Обыск был проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых и родственников ОСОБА_8, в том числе его жены. Перед началом проведения обыска присутствующим было ог­лашено постановление суда, которым было санкционировано проведение обыска. В ходе обыска в доме в подвальном помещении были обнаружены деньги - доллары США., в га­раже, находящемся на территории домовладения было обнаружено: обрез, патроны раз­личного калибра в большом количестве, электродетонатор; на чердаке дома было обнару­жено наркотическое средство - каннабис(марихуана), большое каличество В сейфе для хранения оружия были обнаружены, автомат «Вулкан» по форме напоминающий автомат

 

Калашникова, охотничье ружье, патроны, несколько таблеток «ЛСД». По окончании обы­ска все изъятое было упаковано, опечатано и изъято. Пояснений от родственников и близ­ких по поводу обнаруженных наркотических средств, оружия и боеприпасов не поступа­ло.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал, что ра­ботает в УСБУ в Донецкой области экспертом-криминалистом и был включен в группу производящую обыск по месту жительства ОСОБА_8 для выявления и фиксации от­печатков пальцев на предметах обнаруженных в ходе проведения обыска, а конкретно на обрезе охотничьего ружья, патронах и других предметах. Отпечатки пальцев обнаружены не были.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ОСОБА_14 показал, что был при­влечен в качестве понятого при обыске по месту жительства ОСОБА_8, который про­водился при наличии постановления суда, то есть на законных основаниях работниками СБУ. При проведении обыска присутствовала жена ОСОБА_8, его брат еще какая то женщина и ребенок. В ходе проведенного обыска в подвале дома была обнаружена спря­танная в стене сумма денег, в гараже оружие и патроны, а в сейфе обнаружены таблетки, пакетик с белым порошком и карабин. На чердаке жилого дома были обнаружены высу­шенные кусты конопли. Что бы было удобно транспортировать они отделили листья от стеблей и уложили в полиэтиленовый мешок. Никто при проведении обыска из участни­ков и присутствующих никуда не уходил, все находились в тех помещениях, в которых производился обыск. Обыск длился три или четыре часа. Все обнаруженное при обыске: оружие, патроны, наркотические средства были занесено в протокол, упаковано и опеча­тано.

В соответствие с оглашенными в судебном заседании показаниями, свидетель ОСОБА_15 показал, что он принимал участие в обыске по месту жительства ОСОБА_16, который проводился на законных основаниях, при наличии постановления суда. В ходе обыска в гараже под покрышками обнаружили полиэтиленовый пакет в котором на­ходился обрез охотничьего ружья. После этого, уже на чердаке дома им лично было обна­ружено большое количество растительного вещества зеленого цвета со специфическим запахом конопли, в высушенном состоянии.

т. 6 л.д. 161-165

В соответствие с оглашенными в судебном заседании показаниями, свидетель ОСОБА_17 показал, что 23 сентября 2005 года примерно в 6 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками Управления СБ Украины в Донецкой области для участия в ка­честве понятого при проведении обыска по месту жительства гражданина ОСОБА_8 Также был приглашен для участия в качестве понятого ОСОБА_14. Обыск проводился сотрудником УБОП УМВД Украины в присутствии двух сотрудников СБ Украины, в до­ме, расположенном по адресу:АДРЕСА_2. Кроме перечислен­ных лиц при обыске присутствовала жена ОСОБА_16 и брат ОСОБА_16. Им было предъявле­но постановление суда о производстве обыска, затем участники следственного действия зашли в дом. Далее в их присутствии жене ОСОБА_16 и брату ОСОБА_16 огласили постанов­ление суда на проведение обыска. Всем присутствующим разъяснили их права. О ходе проведения обыска коридоре, под ковром, был обнаружен вход в подвал. В подвале в од­ной из стен, был обнаружен кирпич, который был не закреплен, когда его достали, обна­ружили тканевый сверток и при его вскрытии все увидели, что в нем находятся деньги -доллары США, которые были пересчитаны, всего было 9 тысяч 704 доллара США.В од­ной из комнат был найден сейф. В сейфе обнаружили: два небольших пакетика с порош­ком белого цвета, карабин «Вулкан» в черном чехле, помповое ружье (название его не помню), пакетик с таблетками белого, кофейного, синего и розового цвета (при подсчете всего 17 с половиной штук), патроны (какие именно и количество я не помню). Далее обыск продолжили в гараже. В гараже возле шин от мотоцикла были обнаружены и изъя-

 

ты патроны калибра 7,62 мм, под потолком найдены патроны мелкокалиберные (количе­ство не помню, но много), в вещах найден обрез. Также под потолком были найдены трас­сирующие патроны, около 60-70 штук.Под конец обыск провели на чердаке жилого дома. Там был обнаружен мешок белого цвета из синтетической ткани, в котором находилось вещество мелкоизмельченное зеленого цвета со специфическим запахом конопли.» Также свидетель ОСОБА_17 пояснил, что все обнаруженное в ходе обыска было занесено в протокол обыска. Ни от кого, в том числе и родственников ОСОБА_8, замечаний на протокол обыска не последовало. Кроме того, свидетель ОСОБА_17 уточнил сле­дующее: «Сотрудники СБУ и УБОП вели себя корректно, я лично присутствовал при всех их действиях. Все обнаруженные предметы по окончанию обыска были изъяты, упакова­ны, опечатаны бумажными склейками, на которых я расписался. Второй экземпляр прото­кола обыска был вручен жене ОСОБА_16».

т. 4 л.д. 93-96

В соответствие с оглашенными в судебном заседании показаниями, свидетель ОСОБА_18 показал, что в 1993 году он оформил всю необходимую документацию и при­ступил к постройке частного дома по адресу:АДРЕСА_2. В 1998 году, свидетелю понадобились деньги на операцию и он решил продать свое домовладе­ние, для чего поместил в прессе соответствующее объявление. Спустя какой-то промежу­ток времени к нему обратился ОСОБА_9, с которым свидетель был поверхностно зна­ком и предложил купить дом. Определив цену в 14.000 долларов США, сделка была нота­риально удостоверена в офисе нотариуса, расположенном недалеко от спортивного ком­плекса «Кировец». На приусадебном участке у него конопля, ни дикорастущая, ни какая другая не росла. В доме на чердаке он ничего не хранил. В доме по АДРЕСА_2 он так же никогда оружия не хранил.

т. 6 л.д. 146-148

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал, что, он приходится братом ОСОБА_8. Описывая домовладение, расположенное по адресу:АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_9, ОСОБА_19 пояснил, что проникнуть на территорию домовладения невозможно из-за двухметрового забора и постоянно спущенных двух больших собак. А кроме того жена ОСОБА_16 почти постоянно находится дома.

В соответствие с Информацией начальника Буденовского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в разрешительной системе Буденовского РО ДГУ ОСОБА_9, как владелец огнестрельного, газового и холодного оружия не учете не состоит

т. 6 л.д. 143 В соответствие Информацией инспектора разрешительной системы Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о том, в разрешительной системе Кировского РО ДГУ ОСОБА_9, как владелец огнестрельного, газового и холодного оружия не уче­те не состоит.

т. 6 л.д. 145

По факту незаконного обращения с боевыми припасами и незаконного приобрете­ния, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, вина подсудимого ОСОБА_10 подтверждается следующими исследованными в судеб­ном заседании доказательствами:

В соответствие с протоколом обыска от 23 сентября 2005 года согласно постанов­ления Ворошиловского районного суда г. Донецка в ходе проведения обыска в квартире подсудимогоОСОБА_10 по адресу:АДРЕСА_4 работ­никами правоохранительных органов, на ряду с надлежаще зарегистрированным караби­ном «Вулкан-М» и боеприпасами к нему, а также патронами к охотничьему оружию, были

 

обнаружены и изъяты: 80 промежуточных патронов калибра 7,62X39 мм - в диване в зале квартиры, две гранаты оборонительного типа Ф-1 с запалами - на балконе, в комоде в зале квартиры - 18 пакетиков с веществом белого цвета, содержащим психотропные вещества, на балконе - прозрачный полиэтиленовый пакет в веществом растительного происхожде­ния.

т. 4 л.д. 10, 12-14 В соответствие с заключению судебно-баллистической экспертизы № 233 от 11.10.2005 года, изъятые у подсудимого ОСОБА_10 80 патронов калибра 7,62 мм яв­ляются промежуточными патронами калибра 7,62X39 мм, заводского изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62X39 мм, пригодными для производства выстрелов.

т. 5 л.д. 187-190

В соответствие с заключением взрывотехнической экспертизы № 132 от 17 октяб­ря 2005 года, изъятые 23.09.2005 года в ходе обыска в квартире у подсудимого ОСОБА_10 предметы являются: двумя унифицированными запалами УЗРГМ-2 и двумя корпу­сами ручных осколочных гранат оборонительного типа Ф-1, снаряженными взрывчатым веществом группы бризантных и в совокупности являются двумя ручными осколочными гранатами оборонительного типа Ф-1 в окончательно снаряженном виде, относятся к ка­тегории боеприпасов и пригодны к производству взрывов.

т. 5 л.д. 229-232

В соответствие с заключением судебно-химической экспертизы № 1883 от 14.10.2005 года, изъятое у подсудимого ОСОБА_10 вещество растительного происхо­ждения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, общей массой 6,69 г.

т. 5 л.д. 202-203

В соответствие с заключением судебно-химической экспертизы № 1882 от 24.10.2005 года, изъятое у подсудимого ОСОБА_10 в 18 пакетиках порошкообразное вещество массой 0,010 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,013 г, 0,010 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,008 г, 0,010 г, 0,008 г, 0,010 г, 0,007 г, 0,012 г, 0,007 г, 0,012 г, 0,010 г, 0,010 г содержит особо опасное психотропное вещество - фенциклидин, общим количеством 0,175 г.

т. 5 л.д. 216-217

Изъятые в ходе обыска у подсудимого ОСОБА_10 боевые припасы, наркотиче­ские средства и психотропные вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в ка­честве вещественных доказательств.

т. 4 л.д. 25-26

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20, показал, что в силу своих служебных обязанностей, как 0\У по ОВД УБОП УМВД Украины в Донецкой об­ласти, в конце сентября 2005 года, принимал участие в проведении санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_4. Кроме него(ОСОБА_20) в состав оперативной группы, проводившей обыск, входили двое сотрудников УСБУ в Донецкой области. Обыск проводился в при­сутствии двух понятых и с участием жены ОСОБА_10, которой перед началом следст­венного действия было предъявлено постановление суда. В ходе обыска были обна­ружены и изъяты: две гранаты и два электродетонатора, завернутые в газету, которые хранились в специальном «домике» для кошек, автомат «Вулкан» по форме напоминаю­щий автомат Калашникова, охотничье ружье, патроны, какой-то порошок. После проведе­ния обыска, все изъятое было упаковано и опечатано. Затем, понятые и хозяйка квартиры были ознакомлены с текстом составленного протокола и подписали его (протокол). По поводу хода и результатов следственного действия у присутствовавшей при его проведе­нии жены ОСОБА_10 никаких претензий не было.

 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 показал, что он принимал участие в обыске по месту жительства подсудимого ОСОБА_10. В обыске так же принимал участие его коллега ОСОБА_22, сотрудник УБОП и понятые. При проведении обыска присутствовала жена подсудимого. Обыск проводился на законных основанием, при наличии постановления суда, которое было оглашено всем присутст­вующим, в том числе и жене подсудимого ОСОБА_10 Первой в квартиру заходила же­на подсудимого ОСОБА_10, которая открывала входную дверь своими ключами. В ре­зультате проведенного обыска было обнаружено: на балконе в домике для кошки две гра­наты. Так же в квартире был обнаружен сверток с пакетиками в которых находился по­рошком белого цвета. В квартире подсудимого еще был обнаружен карабин «Вулкан» и боеприпасы калибра 7,62 мм, на который они так же обнаружили разрешение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что он осенью 2005 г. принимал участие в проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_10, в районе Текстильщика, гор.Донецка. Входную дверь квартиры открыла своим ключом жена подсудимого ОСОБА_10 и они все вместе вошли во внутрь кварти­ры. В проведении обыска принимали так же сотрудники УБОП, а старшим был подпол­ковник ОСОБА_21 В ходе обыска было обнаружено: две гранаты с запалами заверну­тыми в бумагу, в кошкином домике, который находился на балконе, патроны бронежилет, охотничье ружье, что еще было обнаружено он уже не помнит. Обыск производился в присутствии хозяйки и понятых. По поводу обыска жена ОСОБА_10 никаких претензий не предъявляла, однако не могла объяснить откуда в квартире взялись обнаруженные ими гранаты и другие запрещенные для хранения предметы и наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 показала, что 23 сентября 2005 г. ей позвонил следователь и сообщил, что в их квартире будет производит­ся обыск, предупредив, что если она не явится и не откроет квартиру, то будут взламы­вать входную дверь. При встрече с сотрудниками, которые должны были проводить обыск, ей было предъявлено постановление и они все вместе от здания Кировской район­ной прокуратуры поехали к их дому. Возле дома находились сотрудники УБОП, понятые. Она все время присутствовала при проведении обыска в их с мужем квартире. При про­ведении обыска было обнаружено: пакетики с порошком белого цвета, бронежилет, па­троны, две гранаты с запалами, которые обнаружил ОСОБА_22 в кошкином домике, стояв­шем на балконе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 подтвердил, что он принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире ОСОБА_10, но точную дату не помнит, но это было в период его службы в Вооруженных силах Украины. Также с ним был приглашен для участия в качестве понятого ОСОБА_25. Обыск проводился сотрудником УСБУ в Донецкой области в присутствии сотрудников УБОП УМВД Ук­раины в Донецкой области. Во время обыска в квартире находились жена ОСОБА_10, понятые и работники правоохранительных органов. Когда они приехали к квартире в которой должен был производится обыск, то им никто не открыл, дома никого не было. В квартиру они попали только после обеда, когда приехала, хозяйка, жена ОСОБА_10, ко­торая своими ключами открыла входную дверь квартиры. В ходе обыска на лоджи в кош­кином домике было обнаружено две гранаты, в комоде в ящике были найдены пакетики с белым порошком, на подоконнике балкона был обнаружен полиэтиленовый пакет с коно­плей. По поводу найденных пакетиков с белым порошком, хозяйка заявила, что ей они не принадлежат. Второго комплекта ключей от входных дверей в квартире он не видел.

Свидетель подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, которые

были оглашены в судебном заседании, указав, что в связи с истечением времени, что-то

мог забыть.                                      т.4 л.д.97-101

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_24, подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при обыске проводимом в квартире подсудимого ОСОБА_10, где в ходе обы-

 

ска было обнаружены две гранаты в домике для кошки, пакетики с белым порошком, рас­тительное вещество с запахом конопли, патроны, бронижилет. В квартиру они попали по­сле того как жена ОСОБА_10 своим ключом открыть входную дверь. Обыск производился поизводился работниками СБУ и УБОП. По результатам обыска был составлен протокол, который был всем зачитан.

Так же свидетель ОСОБА_25 подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, указав, что в связи с истечени­ем времени, что-то мог забыть.

т.6л.д. 102-106

По факту незаконного обращения с боевыми припасами вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждается:

В соответствие с протоколом обыска от 23 сентября 2005 года, в ходе проведения, со­гласно постановлению судьи Ворошиловского районного суда г. Донецка, обыска у под­судимого ОСОБА_11 в квартире АДРЕСА_6, работниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: 45 патронов калибра 5,6 мм.

т. 4л.д. 51-57 В соответствие с заключением судебно-баллистической экспертизы № 235 от 21.10.2005 года изъятые у подсудимого ОСОБА_11 45 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, то есть штатными боевыми припасами к нарез­ному спортивному и огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, пригодными для производ­ства выстрелов.

т. 5 л.д. 247-249

Изъятые в ходе обыска у подсудимого ОСОБА_11 45 патронов калибра 5,6 мм приоб­щены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

т. 4 л.д. 64

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 показала, что примерно год

назад ее пригласили ее для участия в качестве понятой при проведении обыска по месту

жительства ОСОБА_11 в квартире по адресу:АДРЕСА_6. Обыск

производился в присутствии супруги ОСОБА_11 - ОСОБА_27. Перед нача­

лом обыска ей было предъявлено постановление о проведении обыска, ознакомившись с

которым она расписалась в соответствующей графе. При обыске, во второй комнате квар­

тиры, на платяном шкафу были обнаружены патроны в количестве 45 штук, несколько

охотничьих патронов, ножи.          Все изъятые предметы сотрудниками правоохранитель-

ных органов были зафиксированы в протоколе обыска, с которым ознакомили всех при­сутствующих под роспись. При этом каких либо замечаний на ход проведения обыска ни от кого не последовало.

Коллегия судей критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 данными ими как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, и факт частичного признания вины подсудимым ОСОБА_8 и не признание вины ОСОБА_10 принимает как избранный ими метод защиты с целью избежать уголовной ответст­венности за инкриминируемые им преступления.

Показания подсудимого ОСОБА_8 данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что обнаруженный в ходе обыска в гараже дома обрез охот­ничьего ружья, патроны и электродетонатор принадлежат прежнему хозяину домовладе­ния и ранее он (ОСОБА_9) их не приобретал и не хранил и то, что 27 винтовочных па­трона, изъятых у него при обыске принадлежат ОСОБА_28, имеющему охотничий карабин «Сайга», и были забыты последним после охоты в машине ОСОБА_8 не на-

 

шли своего подтверждения как на досудебном следствии так и в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупно­сти, в том числе и заключением судебно-баллистической экспертизы № 234 от 18.10.2005 года, в соответствие с которой изъятые у подсудимого ОСОБА_8 27 винтовочных па­трона калибра 7,62 мм являются штатными боевыми припасами к нарезному огнестрель­ному оружию, калибра 7,62 ммХ54 мм, центрального боя (винтовка Мосина, СВД, кара­бин КО-44). То есть для стрельбы из охотничьего оружия указанные патроны не пригод­ны. Так же не соответствует действительности и то, что подсудимый ОСОБА_9 хранил огнестрельное оружие помповое ружье НОМЕР_1, 12 калибра «СВС», модели «МОД.586», заводского изготовления, производства Бразилия и 29 патронов к нему без разрешения установленного законом и регистрации, так как оно было неисправно с 1995 г., так же оп­ровергается заключением судебно-баллистической экспертизы, в соответствие с которым - указанное огнестрельное оружие исправно и пригодно к стрельбе. Кроме того доводы подсудимого в том, что обнаруженные у него в спальне, в металлическом ящике для хра­нения оружия, 17 таблеток, фрагмент таблетки и порошкообразное вещество, содержащие психотропное вещество забыто в его автомобиле лицами которых он подвозил, так же не получили своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы защиты, поддержанные подсудимым ОСОБА_8 о незаконности проведенно­го по месту его жительства обыска, по тем основаниям, что отдельное поручение на его проведение давалось работникам УБОП, а обыск фактически проводился работниками СБУ и так же в связи с тем, что ОСОБА_8 не был уведомлен о его проведении и не при­сутствовал при его проведении - так же не имеют под собой оснований, так как обыск проводился совместно работниками УБОП и СБУ и кроме того в присутствие его жены и брата, то есть его близких и родственников.

Так же не имеет под собой оснований доводы защиты в том, что деяние связанное с хра­нением каннабиса(марихуана) высушенный в срезанных в кустах подсудимым ОСОБА_8 не подпадает под уголовную ответственность, так как данное вещество растительно­го происхождения является наркотическим средством, оборот которого в Украине запре­щен, а то, что при изъятии указанного наркотического средства при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 было допущено нарушение сотрудника­ми его производящими, было учтено прокурором в измененном им обвинении и был ис­ключен квалифицирующий признак из обвинения «незаконное изготовление наркотиче­ских средств без цели сбыта».

Коллегия судей критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_29, которая в своих показаниях указывает на то, что якобы до проведения обыска работники милиции проникали в отсутствие хозяев в квартиру ОСОБА_10, так как с ее показаний следует, что она только видела работников милиции, находящихся в подъезде жилого до­ма, но то, что они несанкционированно проникали в жилище подсудимого ОСОБА_10 она не видела, а лишь указала, что якобы слышала как открывались входные двери квар­тиры подсудимого, однако суд считает, что данные наказания надуманные и очевидцем указанного свидетель не являлась, а звуки от открываемых входных дверей могли исхо­дить и от входных дверей какой либо другой квартиры.

В ходе досудебного следствия Генеральной прокуратурой Украины проводилась

проверка заявления подсудимого ОСОБА_10 о том, что сотрудниками СБУ и УБОП,

производившими обыск в квартире, по его месту жительства были подброшены боеприпа­

сы, наркотические и психотропные средства. Постановлением Генеральной прокуратуры

Украины от 15 мая 2006 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.365 ч.З УК

Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины в отношении ОСОБА_21, ОСОБА_20

и ОСОБА_22                              т. 6 л.д. 178-179

Доводы защиты и подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по поводу применения к подсудимым недозволенных методов расследования проверялись

 

как на стадии досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия и не получили своего подтверждения.

т.5 л.д.61-62, 64-65, т.8л.д.132-133

На основании исследованных в судебном заседании доказательств коллегия судей пришла к выводу, что совершенные подсудимыми преступления следует квалифициро­вать:

подсудимого ОСОБА_8:

-по ст.263 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями неза­конно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боевые припасы и взрывные устройства без предусмотренного законом разрешения,

-по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями неза­конно приобрел, перевез и хранил психотропные вещества без цели сбыта, в крупном раз­мере,

-по ст.309 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями неза­конно хранил наркотические средства без цели сбыта, в особо крупных размерах,

подсудимого ОСОБА_10:

-по ст.263 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения,

-по ст.309 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями незакон­но приобрел и хранил наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта

подсудимого ОСОБА_11:

-по ст.263 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями незакон­но приобрел и хранил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

В соответствие со ст. 65-68 УК Украины коллегия судей при назначении наказания подсудимым ОСОБА_8., ОСОБА_10 и ОСОБА_11 учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений: подсудимый ОСОБА_9- совершил средней тяжести и тяжкое преступления, подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили средней тяже­сти преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных ими преступлений, степень совершенного преступного намерения, кроме того и отношение подсудимых к совершенным ими пре­ступлениям:

Подсудимый ОСОБА_9 ранее не судим, на учете врача нарколога, врача психи­атра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет дво­их несовершеннолетних детей

т. 4 л.д.142, 149,150,155, 158, 164, 165, 168

В соответствие с актом психолого-психиатрической экспертизы № 215 от 16 фев­раля 2006 г. ОСОБА_9 : никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, психически здоров, по своему психическому состоянию способен осознавать свои дейст­вия и руководить ими. Обнаруживает сохранность и достаточные показатели развития когнетивных функций(памяти, интеллекта).

т.5 л.д.300-301

Подсудимый ОСОБА_10 ранее не судим, на учете врача нарколога, врача пси­хиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно

т.4л.д.144,152, 153, 155,159,162,163,169

В соответствие с актом психолого-психиатрической экспертизы № 195 от 14 фев­раля 2006 г. ОСОБА_10: никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, психически здоров, по своему психическому состоянию способен осознавать свои дейст-

 

вия и руководить ими. Обнаруживает сохранность и достаточные показатели развития когнетивных функций(памяти, интеллекта).

т.5 л.д.300-301

Подсудимый ОСОБА_11 ранее не судим, на учете врача нарколога, врача пси­хиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовер­шеннолетнего ребенка        т.4 л.д.140, 146, 147, 167,

В соответствие с актом судебно-психиатрической экспертизы № 302 от 28 февраля

2006 г. ОСОБА_11: никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, пси­

хически здоров, по своему психическому состоянию способен осознавать свои действия и

руководить ими.         т.5 л.д.286-291

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_11-чистосердечное раскаяние в содеянном.

Коллегия судей на основании выше изложенного пришла к выводу, что подсудимым: ОСОБА_8., ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в виду совершения ими умышленных пре­ступлений, а так же по мотиву и способу совершения преступления, характеризующих данных, их отношения к совершенным преступлениям, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_11, должно быть назначено наказа­ние в виде лишения свободы на определенный срок.

Срок наказания подсудимым ОСОБА_8. и ОСОБА_10 следует исчислять с 22 сентября 2005 г., с момента их задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_11 следует исчислять с 21 сентября 2005 г., с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Кроме того коллегия судей пришла к выводу, что с учетом личности подсудимых, со­вершенных ими преступлений, а так же и того, что они находятся под стражей по 17(семнадцать) месяцев - считает возможным назначить им наказание за совершенные преступления и на основании ст.75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком, с возложением обязанностей в соответствие со ст.76 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств :

-помповое ружье СВС 586 калибра 12, НОМЕР_1, нестандартное огнестрельное оружие, об­рез Т 97831, патроны калибра 5,6 мм - 24 шт., патроны калибра 5,45 х39 мм - 65 шт, па­троны калибра 7,62x54 мм - 27 шт., патроны 7,62 мм в количестве 80 шт, патроны 5,6 мм в количестве 45 шт., оставить на хранение УМВД Украины в Донецкой области с после­дующим решением по ним в соответствие с действующим законодательством после всту­пления приговора в законную силу.

-мешок с особо опасным наркотическим средством - каннабисом(марихуаной) высушен­ной общим весом 3240 грамм, пакет с 17(семнадцатью) таблетками розового, белого и го­лубого цвета, фрагмент таблетки голубого цвета, два полиэтиленовых пакета с порошко­образным веществом содержащим психотропные вещества, особо опасное наркотическое средство - каннабис(марихуана) высушенный, общим весом 6,69 грамм, 18(восемнадцать)пакетиков с веществом, содержащим особо опасное психотропное веще­ство - фенциклидин, общим весом 0,175 грамм сданное на хранение в УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

31 гильзу калибра 5,45 мм, 1 пулю, 5 частей сердечников пуль и 1 оболочку пули - пере­данное на хранение в УМВД Украины в Донецкой области - хранить до принятия оконча­тельного решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство по факту убийства ОСОБА_30 и покушения на убийство: ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34 и ОСОБА_35.

 

Судебные издержки расходы связанные с проведением судебных экспертиз подле­жат взысканию с подсудимых в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области нар/с 35220001000450 МФО 834016 коп ОКПО 25574914:

-с ОСОБА_9 - 1494(одну тысячу четыреста девяносто четыре) гривны 56 копеек за проведение: криминалистической экспертизы № 234 от 18.10.2005 г.,

судебно-химической экспертизы №1891 от 14.10.2005 г., № 1892 от 4.11.2005 г., взрыво-технической эксперты № 39 от 10.03.2006 г,

-с ОСОБА_10 - 800(восемьсот)гривен 28 копеек за проведение: судебно-криминалистической экспертизы:№ 132 от 17.10.2005 г., № 1953 от 02.11.2005 г., №233 от 11.10.2005 г., судебно-химической экспертизы № 1883 от 14.10.2005 г., 1882 от 24.10.2005г.

-с ОСОБА_11 - 353(триста пятьдесят три) гривны 08 копеек за

проведение судебно-криминалистических экспертиз: № 235 от 21.10.2005 г., № 301 от

29.12.2005 г.               т.5 л.д.117, 132, 147, 159, 171,186, 201, 215, 228, 246, 260

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_9 признать виновным и назначить ему наказание: -по   ст.263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года б(шесть) ме­сяцев,

-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на З(три) года, -по ст.309 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5(пять)лет, на основании ст.70 ч.І    УК Украины, окончательно ОСОБА_9 определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, на основании  ст.75 УК Украины ОСОБА_9 освободить от от­бывания наказания с испытанием, с  испытательным сроком продолжительностью 2(два) года и возложить в соответствие со ст.76 УК Украины на ОСОБА_9 обязательства:

-не выезжать за приделы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, ра­боты, -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_10 признать виновным и назначить ему наказание: -по   ст.263 ч.І УК Украины в виде лишения свободы сроком на З(три) года, -по ст.309 ч.І УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) б(шесть) месяцев, на основании ст.70 ч.І    УК Украины, окончательно ОСОБА_10 опре­делить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказа­ния более строгим, в виде лишения свободы сроком на З(три) года,

на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_10 освободить от отбыва­ния наказания с испытанием, с испытательным сроком продолжительностью 2(два) года и возложить в соответствие со ст.76 УК Украины на ОСОБА_10 обяза­тельства:

-не выезжать за приделы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

 

-извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, ра­боты, -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_11 признать виновным и назначить ему наказание: -по   ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, на основании   ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 освободить от отбывания наказания с испытанием, с    испытательным сроком продолжительностью 1(один) год и возложить в соответствие со ст.76 УК Украины на ОСОБА_11 обязательства:

-не выезжать за приделы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, ра­боты, -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Освободить из под стражи в зале суда осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, изменить им меру пресечения на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещест­венных доказательств У МВД Украины в Донецкой области:

-помповое ружье СВС 586 калибра 12, НОМЕР_1, нестандартное огнестрельное оружие, об­рез Т 97831, патроны калибра 5,6 мм - 24 шт., патроны калибра 5,45 х39 мм - 65 шт, па­троны калибра 7,62x54 мм - 27 шт., патроны 7,62 мм в количестве 80 шт, патроны 5,6 мм в количестве 45 шт., оставить на хранение УМВД Украины в Донецкой области с после­дующим принятием решения по ним в соответствие с действующим законодательством, после вступления приговора в законную силу.

-мешок с особо опасным наркотическим средством - каннабисом(марихуаной) высушен­ной общим весом 3240 грамм, пакет с 17(семнадцатью) таблетками розового, белого и го­лубого цвета, фрагмент таблетки голубого цвета, два полиэтиленовых пакета с порошко­образным веществом содержащим психотропные вещества, особо опасное наркотическое средство - каннабис(марихуана) высушенный, общим весом 6,69 грамм, 18(восемнадцать)пакетиков с веществом, содержащим особо опасное психотропное веще­ство - фенциклидин, общим весом 0,175 грамм - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-31 гильзу калибра 5,45 мм, 1 пулю, 5 частей сердечников пуль и 1 оболочку пули - пере­данное на хранение в УМВД Украины в Донецкой области - хранить до принятия оконча­тельного решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство по факту убийства ОСОБА_30 и покушения на убийство: ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34 и ОСОБА_35.

Судебные издержки расходы связанные с проведением судебных экспертиз взыскать с осужденных в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 МФО 834016 коп ОКПО 25574914:

-с ОСОБА_9 - 1494(одну тысячу четыреста девяносто четыре) гривны 56 копеек за проведение: криминалистической экспертизы № 234 от 18.10.2005 г.,

судебно-химической экспертизы №1891 от 14.10.2005 г., № 1892 от 4.11.2005 г., взрыво-технической эксперизы № 39 от 10.03.2006 г,

 

-с ОСОБА_10 - 800(восемьсот)гривен 28 копеек за проведение: судебно-криминалистической экспертизы:№ 132 от 17.10.2005 г., № 1953 от 02.11.2005 г., №233 от 11.10.2005 г., судебно-химической экспертизы № 1883 от 14.10.2005 г., №1882 от 24.10.2005г.

-с ОСОБА_11 - 353(триста пятьдесят три) гривны 08 копеек за проведение судебно-криминалистических экспертиз: № 235 от 21.10.2005 г., № 301 от 29.12.2005 г.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение од­ного месяца с момента провозглашения приговора.