Дело № 1-141/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

    19 апреля 2011 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи                                   Буйловой С.Л.,

при секретаре                      Муслединовой Э.А.,

с участием прокурора         Лугинина С.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в пгт Ленино уголовное дело по обвинению:         

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Китав Сурхан-Дарьинской области, татарина,  гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.02.2009 года Ленинским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 309 УК Украины  к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием сроком  на 2 года,

    - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2011 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_1, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2,  в результате внезапно возникшего умысла из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил хозяйственную тачку, принадлежащую ОСОБА_2 стоимостью 400 грн. С места совершения преступления ОСОБА_1  скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400грн.

В ночь с 10 на 11 марта 2011 года ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, откуда из помещения хозяйственной постройки из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества тайно похитил овцу, принадлежащую ОСОБА_3  стоимостью 1200грн. С места совершения преступления ОСОБА_1  скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,  причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1200грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с описательной частью   приговора.

   На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым не спаривались фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска и участники процесса против этого не возражали, судом не исследовались доказательства в отношении тех фактических обстоятельств  дела и размера гражданского иска, которые никем не оспаривались.    

    Оценив все  доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и  квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная  с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.

    При определении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, исходя из требований ст.ст. 65-67 УК Украины,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно их которых относится к категории  средней тяжести, а другое относится к категории тяжких, преступления являются корыстными, размер ущерба, причиненного преступлениями,  а также данные о   личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно,  постоянного места работы на момент совершения преступления не имел, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1,  суд признает совершение преступления в  состоянии алкогольного опьянения.

   Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

   С учетом всех указанных обстоятельств  суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде  лишения свободы, поскольку его  исправление и перевоспитание должно осуществляться в изоляции  от общества.

Вещественное доказательство –тачка,  переданная на  хранение под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_2, - должно быть оставлено в его распоряжении.

    Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 1200грн. - подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

   На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1   определить   путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

    На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_1 к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Ленинского  районного суда АР Крым от 25.02.2009 года, определив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

   Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня  задержания–с 11 марта 2011г.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей.

Вещественное доказательство –тачка,  переданная на  хранение под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_2, - оставить  в распоряжении ОСОБА_2

Взыскать  с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1200 (тысяча двести) грн.

   На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через  Ленинский районный суд АР Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.          

Судья: