Справа № 3-274/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Ленінського району при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим, про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв. в м. Щолкіне керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Був  проведений медичний огляд ОСОБА_1  з метою виявлення стану сп’яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 16 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп’яніння (невідома речовина), чим ОСОБА_1  порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 15 лютого 2011 року він був зупинений працівниками ДАІ,  які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння, оскільки на їх думку у нього були явні ознаки наркотичного сп’яніння. Після проходження медичного огляду, який був проведений лікарем-наркологом Ленінської ЦРЛ, було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп’яніння (невідома речовина),  з даним висновком він не погодився, про що ним  особисто був зроблений запис у висновку. Оскільки  він вважав себе тверезим на будь-який стан сп’яніння, він  за вільним бажанням пройшов медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння  в КРУ «Наркологічний диспансер»в м. Сімферополі 18 лютого 2011 року,  згідно якого результати аналізів КРУ «Наркологічний диспансер»були негативні.

Однак, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 15.02.2011 року, показаннями свідка –лікаря -  нарколога ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Як убачається з показань лікаря –нарколога ОСОБА_2. нею був встановлений висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп’яніння (невідома речовина) відповідно до п.3.15 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої  наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України від 09 вересня 2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947, тобто  в сукупності  за результатами огляду на стан сп’яніння та лабораторними дослідженнями. Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 15.02.2011 року у ОСОБА_1 було встановлено: змазаність мови, гіперемія шкіри обличчя, підвищений артеріальний тиск, звужені зіниці, наявність цих ознак стали результатами висновку про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння (невідома речовина).      Оскільки ОСОБА_1 був не згоден з результатами висновку про встановлення стану наркотичного сп’яніння,  смиви та сеча відібрані у ОСОБА_1 були направлені до КРУ «Наркологічний диспансер»для проведення дослідження.

Згідно результатів аналізу № 351-353 від 25.02.2011 року, проведених при дослідженні смивів  та сечі відібраних у ОСОБА_1 від 15.02.2011 року, виявлені в смивах – каннабіс, в сечі опіоідів та каннабісу не  виявлено.

Суд не бере до уваги, результати аналізів КРУ «Наркологічний диспансер»від 18.02.2011 року, оскільки вони здобуті з порушенням вимог п. 2.9  «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість», затвердженої наказом Міністерства  внутрішніх справ України,  Міністерства охорони здоров’я України від 9 вересня 2009 року № 400/666.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:  керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп’яніння.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами, яке вважаю  буде достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :