Дело № 1-104/11

                                                     П Р И Г О В О Р

                                    И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

    25  марта 2011 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи                                                Буйловой С.Л.,

при секретаре                                  Абильваповой Э.Н.,

с участием прокурора                    Провотарь Ю.А.,

                   защитника - адвоката ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в пгт Ленино уголовное дело по обвинению:         

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи АР Крым, русского,  гражданина Украины, со средним -техническим образованием, не женатого,  не работающего, ранее не  судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185  УК Украины,

                                       У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 04 февраля 2011 года примерно в 12 часов, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию  фермы ЧП «ОСОБА_3», расположенной в с. Горностаевка,  откуда тайно похитил автосцеп СА-2 стоимостью 750 грн., принадлежащий ОСОБА_3 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 750 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с описательной частью   приговора и просил  рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

    На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым не спаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса против этого не возражали, судом не исследовались доказательства в отношении тех фактических обстоятельств  дела, которые никем не оспаривались.    

    Оценив все  доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  и  квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении подсудимому ОСОБА_2  меры наказания, исходя из требований ст.ст. 65-67 УК Украины,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней  тяжести, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состоит на учете у психиатра  с диагнозом «Рекуррентное  депрессивное расстройство», ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

    Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

    С учетом всех указанных обстоятельств  суд считает, что подсудимому ОСОБА_2  должно быть назначено наказание в виде  общественных работ.

Вещественное доказательство –автосцеп СА-2, переданный на  хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 –должен быть оставлен в его распоряжении.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины,  суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Вещественное доказательства –автосцеп СА-2, переданный на  хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде.

  На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через  Ленинский районный суд АР Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: