Справа № 2-916/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 10 червня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 22 жовтня 1999 року шлюб було розірвано. Від спільного життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. З відповідача стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до його повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Ясинуватського професійного ліцею залізничного транспорту, в зв’язку з чим не має можливості працювати, та потребує матеріальної допомоги. В зв’язку з чим позивачка і звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, серія VIII-HO № НОМЕР_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис за № 144 (ас. 7).

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а. с. 9).

Згідно з довідкою, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення Ясинуватського професійного ліцею залізничного транспорту (а.с. 10).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час його навчання, починаючи з 19 березня 2009 р. по 21 червня 2009 p., але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, а також 7 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.