АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Пойды Н.Ф.

судей Сенченко И.Н., Чернусь Е.П.

с участием прокурора Савиной Е.В. потерпевших ОСОБА_1,ОСОБА_2

рассмотрела 25 апреля 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Верхнеднепровского районного  суда Днепропетровской области  от 15 января  2007   года.

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Днепропетровской области, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющий,

осужден по ст. 124  УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в 1 год.

Как следует из приговора суда, ОСОБА_3 признан виновным в том, что 12 августа 2006 года примерно в 23.30 часов возле здания Дома культуры по ул. Школьной п. Новониколаевка Верхнеднепровского района, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений вступил в ссору с ОСОБА_4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В процессе ссоры ОСОБА_4 захватил ОСОБА_3 сзади правой рукой за шею, причинив ему физическую боль. Осужденный ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны и принимая меры, не соответствовавшие характеру нападения на него, освободился от захвата и нанес ОСОБА_4один удар кулаком правой руки в лицо. После данного удара ОСОБА_4 упал на землю, ударившись при этом левой частью головы об асфальтированное покрытие.

В результате данного удара кулаком в голову и при падении на асфальт

ОСОБА_4были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в

момент причинения, от которых ІНФОРМАЦІЯ_1 года потерпевший умер в лечебном

учреждении.

Дело № 11- 729/2007 год                              

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит отменить приговор в отношении ОСОБА_3 из-за мягкости назначенного ему наказания, постановить свой приговор, которым назначить осужденному по ст. 124 УК Украины наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Прокурор указывает, что при определении вида наказания суд не учел наличие по делу тяжких последствий и мнение потерпевших о назначении осужденному строгого наказания.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержала поданную апелляцию.

Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также просили назначить ОСОБА_3 более строгое наказание.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции не оспариваются.

Доводы апелляции прокурора о мягкости наказания, назначенного осужденному ОСОБА_3, коллегия судей считает несостоятельными.

Назначив ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы и освободив его от отбывания этого наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины суд учел все, предусмотренные ст. 65 УК Украины правила назначения наказания.

Суд правильно принял во внимание те обстоятельства, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, характеризуется положительно, частично возместил материальный ущерб.

Суд объективно учел поведение потерпевшего, который был инициатором конфликта, а также конкретные обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений.

Назначенное ОСОБА_3 наказание коллегия судей считает справедливым, необходимым и достаточным для его исправления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,

определила:

апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, а приговор Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 15 января 2007 года в отношении ОСОБА_3 без изменения.