УХВАЛА

24 травня2007 р.                                                                                                    м.Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Хустського районного суду від 30 листопада 2006 рокупо справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні та реальний розподіл будинку,

встановив:

Рішенням Хустського районного суду від 30 листопада 2006 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 29.11.06 . подав заяву про оскарження та 19.12.06. апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом судового засідання від 22-23 листопада 2006 року рішення проголошено 23 листопада 2006 року, чим допущено описку .

Відповідно до вимог ст.,219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв»язку з цим справу відповідно до ст..297 ч.4 ЦПК України слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.219 ЦПК України. Керуючись ст. 219, ст. 297 ч.4 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2на рішення Хустського районного суду від 30 листопада 2006 року повернути до Хустського районного суду для виправлення описки в строк до 11 червня 2007 року.

Справа №22ц- 968/07