Справа № 2-1103/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

22.04.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                  головуючого -  судді                                                                        Рибакової В.В.

                  при секретарі                                                                                     Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -                                                                      

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на наступні обставини.          

    14.06.2008 року о 05.00 год. інспектором Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було викрито правопорушення, скоєне ОСОБА_1, який на Каховському водосховищі в районі насосної станції „Енергоресурси” під час Державної заборони ловив рибу забороненим знаряддям лову –сіткою: вічко –45 мм, висота –1,0 м, довжина –80 м, при цьому піймав рибу карась у кількості –10 шт. Відповідач своїми діями порушив ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали по справі були направлені до Нікопольського міськрайонного суду. 25.07.2008 року була винесена постанова по справі № 3-10374/08, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією на користь держави вилученого знаряддя лову та незаконно добутих живих ресурсів –рибу карась у кількості 10 шт. (а.с.4). Однак суд, при розгляді даної справи не вирішив питання про відшкодування порушником завданої шкоди.

    Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству було завдано шкоду у розмірі 51,00 грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу ”.

    Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою КМУ № 1192 від 28.09.1996 року, підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

    На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області завдану шкоду у розмірі 51,00 грн.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заочний розгляд згодний. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутністю, як і заперечень на позов, до суду не надходило.

    Суд, розглянув справу заочно, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», риба та водні безхребетні є об’єктом тваринного світу, що знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

    Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

    У  ч. 1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

     У судовому засіданні встановлено, що 14.06.2008 року о 05.00 год. на Каховському водосховищі в районі насосної станції „Енергоресурси” ОСОБА_1 під час Державної заборони, в брід ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою: вічко –45 мм, висота –1 м, довжина –80 м, мисинова, впіймав рибу карась у кількості –10 шт., вагою 1,5 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України „Про тваринний світ ”. Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2008 року по справі № 3-10374/08 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією на користь держави вилученого знаряддя лову та незаконно добутих живих ресурсів –рибу карась у кількості 10 шт. (а.с.4). Однак суд, при розгляді даної справи не вирішив питання про відшкодування порушником завданої шкоди.

    Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству було завдано шкоду у розмірі 51,00 грн. (а.с.5).

    Розмір заподіяних державі збитків, визначено відповідно Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу ”.

    На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області заподіяну шкоду у розмірі 51 грн. 00 коп.

    Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.3,4,5,10 Закону України «Про тваринний світ», ч.1 ст.1166 ЦК України, –

ВИРІШИВ:

    Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області –задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоди 51,00 грн. (п’ятдесят одну грн. 00 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.   

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. В. Рибакова