Дело № 1-268/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.04.2011Кировский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: - Золотаревой В.К.,
при секретаре: - Снаговской М.А.,
с участием прокурора: - Кузьменко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ровенской области г. Здолбунов, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд –
УСТАНОВИЛ:
15.03.2011 года в 09.20 часов ОСОБА_4, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Вакуленчука г. Днепропетровска, приобрел у малознакомого человека наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 19, 95 г и 11, 12 г, которое находилось в двух бумажных свертках, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
В этот же день ОСОБА_4 возле дома № 63 по ул. Светлова г. Днепропетровска был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного до смотра последнего обнаружили и изъяли два свертка из тетрадных листков с измель ченным растительным веществом зеленого цвета которое согласно заключения эксперта №70/10767 от 24.03.2011 года имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который отнесен к особо опас ным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса, предоставленного на экспертизу каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 19,95г и 11,12 г, которое, последний, незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что 15.03.2011 года около в 09.20 часов он находился на ул. Светлова возле дома №63 г. Днепропетровска. К нему подошли ранее не знакомые мужчины, предста вились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и по просили предъявить свои документы. ОСОБА_4 пояснил, что документов у него при себе нет. После этого в присутствии двоих понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом внешнем кармане одетой на нем дубленки, было обнаружено два свертка с тетрадных листов, в которых находилось веще ство растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство ма рихуана, которое ему 20.02.2011 года дал малознако мый мужчина за то, что он ему помог разгрузить машину с ящиками, на ул. Вакуленчука г.Днепропетровска.
Обнаруженные свертки с наркотическим средством были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой на которой он и понятые поставили свои подписи, кроме того он расписался в протоколе личного досмотра.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными показаниями свидетелей, оглашенными и изученными материалами уголовного дела:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 15.03.2011 года примерно в 09.10 часов он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему мужчины – ОСОБА_4, он согласился. досмотр проводился по адресу АДРЕСА_3. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого в левом наружном кармане одетой на нем дубленки было обнаружено два бумажных свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета.
ОСОБА_6 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство ему дал ранее не знакомый мужчина за то, что он ему помог разгрузить машину.
Обнаруженные два свертка с наркотическим средством «марихуана» были изъя ты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой поставили подписи участники досмотра (л.д. 19).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 15.03.2011 года примерно в 09.10 часов он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему мужчины – ОСОБА_4, он согласился. досмотр проводился по адресу АДРЕСА_3. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого в левом наружном кармане одетой на нем дубленки было обнаружено два бумажных свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета.
ОСОБА_6 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство ему дал ранее не знакомый мужчина за то, что он ему помог разгрузить машину.
Обнаруженные два свертка с наркотическим средством «марихуана» были изъя ты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой поставили подписи участники досмотра (л.д.20).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 15.03.2011 года примерно в 09.20 часов, возле дома №63 по ул. Светлова г. Днепропетровска при проведении ОРМ им со вместно с о/у СУР Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 был задержан мужчина, у которого при себе небыло документов, удостоверяющих личность. Мужчина представился ОСОБА_4 Сразу после задержания с целью проведения личного досмотра ОСОБА_4 были приглашены проходившие по ул. Светлова г.Днепропетровска понятые.
В результате произведенного личного досмотра ОСОБА_4 в левом наружном кармане дубленки последнего в при сутствии понятых были обнаружены и изъяты два свертка из тетрад ных листов, в которых находилось растительное вещество зеленного цвета в перемолотом виде. ОСОБА_4 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое его в конце февраля 2011 года в качестве оплаты угостил ранее не знакомый мужчина, которое он взял для личного употребления.
Изъятые у ОСОБА_4 свертки с наркотическим средством были помещен им в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых и подписью ОСОБА_4 все участники личного досмотра расписались в протоколе (л.д. 40).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показа ния, изобличающие ОСОБА_4 в противоправных действиях (л.д.22);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_4 и свидетелем
ОСОБА_7, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показа ния, изобличающие ОСОБА_4 в противоправных действиях (л.д. 21);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_4, согласно которого у
ОСОБА_4 в левом наружном кармане дубленки были обнаружены и изъяты два
свертка из тетрадных листов с растительным веществом зеленого цвета в перемолотом ви де массой примерно 5г., и 3 г. (л.д. 5);
- заключением химической экспертизы №70/10/767 от 24.03.2011 года, согласно которого вещество у ОСОБА_4, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который от несен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса, предоставленного на экспертизу каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 19,95 г., и 11,12 г. (л.д. 32-34);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого изъятое у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 21,0 г и 11, 7 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который от несен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса, пре доставленного на экспертизу каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 19,95 г., и 11,12 г. Признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Изъятое вещество сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о (л.д. 36,37).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который: ранее судим, судимость погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины (л.д. 48), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 46,47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что изъятое у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 21,0 г и 11, 7 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который от несен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса, пре доставленного на экспертизу каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 19,95 г., и 11,12 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о следует уничтожить (л.д. 36,37).
Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УКП Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначать ему наказание в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган уголовно – исполнительной системы по месту его жительства: АДРЕСА_1.
Вещественные доказательства по делу:
– вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 21,0 г и 11, 7 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который от несен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса, пре доставленного на экспертизу каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 19,95 г., и 11,12 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о - уничтожить (л.д. 36, 37).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. Золотарева
- Номер: 1-в/692/61/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 09.10.2019
- Номер: 1-в/692/12/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 11-кп/821/468/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2020
- Дата етапу: 24.04.2020
- Номер: 1-в/459/74/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 03.09.2020
- Номер: 1/1815/1894/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 11.08.2011
- Номер: 1/202/34/12
- Опис: Загрибельного Богдана Анатолійовича по ст.185 ч.3 КК України; Іванова Володимира Петровича по ст.185 ч.3 КК України; Медведчука Анатолія Анатолійовича по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України ; Перевозкіна Дениса Олеговича по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України; Цуканова Олександра Петровича по ст.185 ч.3 КК України; Васехо Дмитра Андрійовича по ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України; Андрюшкова Руслана Михайловича по ст.185 ч.3 КК України; Загрибельного Івана Анатолійовича по ст.185 ч.3 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 21.08.2012
- Номер: 1-в/692/12/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2020
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 1-в/692/28/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 1-в/692/28/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 1/2308/13/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 27.05.2013
- Номер: 1-в/692/28/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 1-в/692/28/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 21.06.2024
- Номер: 1-в/692/28/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 24.06.2024
- Номер: 11-кп/821/558/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 11-кп/821/558/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: к381
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 1-268/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 11-кп/821/558/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 1-в/692/28/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 1-268/11
- Опис: 382ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 30.12.2011
- Номер: 1/3556/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 1/701/3930/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 03.01.2012
- Номер: 1/0418/259/11
- Опис: 309 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-268/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Золотарьова В.К.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011