Дело №  1-250/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

08.04.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:   - Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                      - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                   - Кузьменко А.С.,

с участием защитника – адвоката:- ОСОБА_4,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку Азербайджан, гражданина Украины, украинца, образование среднее, студента 1 – го курса медицинского института, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 03.12.2010 года приблизительно в 19.00 часов, находясь на пересечении ул. Вакуленчука и пр. Кирова г. Днепропетровска, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел вещество массой 5,5 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). Приобретенное  наркотическое средство ОСОБА_5 поместил в левый карман надетой на нем куртки, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После этого ОСОБА_5, незаконно храня при себе наркотическое средство, прибыл к дому АДРЕСА_1, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ки ровский РО ДГУ ГУМВД Украины.

В служебном кабинете № 54  ОСОБА_7 ДГУ, в ходе личного досмотра ОСОБА_5, сотруд никами милиции был обнаружен и изъят из левого кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с веществом массой 5,5 г., которое, согласно заключения химической экспертизы № 7010/3799 от 24.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,06 г., которое ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребле ния.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что 03.12.2010 года, находясь на пересечении ул. Вакуленчука и пр. Кирова г. Днепро петровска, у неизвестного парня, приоб рел за 70 гривен наркотическое средство марихуана, весом примерно 5 гр., которое находи лось в бумажном свертке, и направился к месту своего жительства.

Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.     

03.12.2010 года во дворе дома №90-а по пр. Кирова г. Днепропетровска он встретился со своим знакомым ОСОБА_8, они прошли к ОСОБА_8 домой, а когда  выходили из подъезда к ним подошли сотрудники милиции и предъявили служебные удостоверения. После этого они поехали в ОСОБА_7 ДГУ, где в кабинете №54 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_5. В  ходе осмотра у ОСОБА_5  в левом кармане куртки черного цве та, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», весом примерно 5 гр. Обнаруженный  сверток с марихуаной был изъят и помещен в полиэти леновый пакет, который был скреплен биркой с его подписью и подписями понятых.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого ОСОБА_10 пояснила суду, что ОСОБА_5 ее сын. ОСОБА_5 учится в Днепропетровском медицинском институте традиционной и нетрадиционной медицины. По ха рактеру доброжелательный, спокойный. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет.

03.12.2010 года ей на мобиль ный телефон позвонил сотрудник ОСОБА_7, который сооб щил, что ее сына задержали за приобретение и хранения наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель  ОСОБА_8  пояснил суду, что 03.12.2010 года примерно в 19.10 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и попросил его зайти в подъезд, в котором находится его квартира. ОСОБА_8 согласился и направился к себе домой. Поднявшись к квартире, он заметил ОСОБА_5, они зашли к нему домой. Выйдя из подъезда, к ним подошли сотрудники милиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники  милиции попросили его достать все содержимое его карманов. Когда ОСОБА_5 доставал вещи из карманов, сотрудники милиции обнаружили у него бумажный сверток, что находилось в свертке, он не слышал (л.д. 38).

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_11 пояснила суду, что  ее сын ОСОБА_8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. В  на стоящее время он учится   в   Днепропетровском   профессиональном   железнодорожном лицее, учится хорошо. Среди сверстников пользуется авторитетом, имеет много друзей.  

Наркотические средства и психотропные вещества ОСОБА_8 не употребляет.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что  03.12.2010 года в ходе проведения  оперативно-розыскных мероприятий, им и совместно с о/у СУР ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области  ОСОБА_13, ОСОБА_14 в районе дома № 90-А по пр.Кирова в г.Днепропетровск были заме чены  двое подростков, которые подозрительно себя вели. Они  подошли к  ним, предъявили служебные удостоверения и попросили  представиться.  Так как документов небыло они поехали в  ОСОБА_7 В помещении ОСОБА_7 в кабинете №54 в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого у него в левом кармане надетой куртки черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеле ного цвета. ОСОБА_5 пояснил, что обнаруженное вещество он приобрел у незнакомого ранее парня для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный  у ОСОБА_5, бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой поста вил свою подпись ОСОБА_5 и остальные участники личного досмотра.

После этого был составлен протокол личного досмотра ОСОБА_5, в котором все участники личного досмотра расписались.     

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал суду, что 03.12.2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с о/у СУР ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12, о/у СУР ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины ОСОБА_14 в районе дома № 90-А по пр.Кирова в г.Днепропетровск были заме чены двое подростков, которые подозрительно себя вели. Они  подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться и предоставить документы, подтверждающие личность. Парни представились ОСОБА_5 и ОСОБА_8 документов при себе не было. После  этого они предложили им пройти в ОСОБА_7, последние согласились. В помещении ОСОБА_7 кабинета № 54 о/у ОСОБА_12 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого у ОСОБА_5 в левом кармане куртки, черного цвета, был обна ружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зе леного цвета. На вопрос, что это за вещество ОСОБА_5 пояснил, что обнаруженное у него вещество он приобрел у незнакомого парня для личного употребления без цели сбыта.

После этого обнаруженный у ОСОБА_5, бумажный сверток, в котором находилось вещество расти тельного происхождения зеленого цвета, был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой поставил свою подпись ОСОБА_5 и остальные участники личного досмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля  ОСОБА_15  следует, что 03.12.2010 года примерно в 20.50 часов он проходил по ул. Плеханова г. Днепропетровска. К нему подошли сотрудники милиции, которые предъявили свои служеб ные  удостоверения  и  попросили  его  присутствовать  в  качестве  понятого при проведении личного осмотра,  он согласился.

В служебном кабинете №54 в помещении ОСОБА_7, в   его   присутствии   и присутствии второго понятого, сотрудник милиции произвел личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого у по следнего в левом кармане куртки, черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что об наруженное у него вещество является марихуаной, которое ему передал ОСОБА_8, для совместного употребления, без цели сбыта.

Обнаруженный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан  биркой  с  его  подписью,  подписью второго понятого и  подписью ОСОБА_5 (л.д. 40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что 03.12.2010 года  он был приглашен сотрудниками милиции    присутствовать  в  качестве понятого,  он согласился. После этого он с сотрудниками милиции поднялся в служебный кабинет №54 ОСОБА_7, где сотрудник милиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зе леного цвета со специфическим запахом, весом примерно 5 гр. ОСОБА_5 пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной, которое ему передал ОСОБА_8, для совместного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный  бумажный сверток с марихуаной был помещен в полиэтилено вый пакет, который опечатали биркой с его подписью, подписью второго понятого и подпи сью ОСОБА_5 (л.д. 42).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 03.12.2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с о/у СУР ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12, о/у СУР ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_13 в районе дома № 90-А по пр. Кирова г.Днепропетровска были замечены двое подростков, которые вели себя подозрительно. Они подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться, они представились ОСОБА_5 и ОСОБА_8 Затем они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако документов не оказалось.

После этого они пошли в ОСОБА_7, находясь в кабинете №54 о/у СУР ОСОБА_7 ОСОБА_12 провел личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого у последнего  в левом кармане куртки черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхож дения, зеленого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что вещество ему дал ОСОБА_8 с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.  Обнаруженный у ОСОБА_5, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой поставил свою подпись ОСОБА_5 и остальные участники личного досмотра.

После этого о/у СУР ОСОБА_7 ОСОБА_12 составил протокол личного досмотра ОСОБА_5, который был прочитан, и в котором все участники досмотра подписались (л.д. 68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что  который пояснил, что ОСОБА_5 его сын.

В настоящее время ОСОБА_5 учится в Днепропетровском медицинском институте традиционной и нетрадиционной меди цины, учится хорошо. По характеру доброжелательный, спокойный, помогает по хозяйству. Среди сверстников пользуется авторитетом, имеет много друзей. Наркотические средства и психотропные вещества ОСОБА_5  не употребляет.

03.12.2010 года он находился дома ему, на мобильный телефон позвонил  сотрудник милиции, который сообщил, что его сына задержали за приобретение и хранения наркотиков.  Потом ему позвонила жена- ОСОБА_23., которая также сообщила, что звонили сотрудники милиции ОСОБА_7, которые сообщи ли, что их сына задержали за приобретение и хранения наркотиков (л.д. 101 – 102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_17 следует, что 03.12.2010 года примерно в 19.00 часов он возле супермаркета «Рэйнфорд», расположенного по пр. Кирова г. Днепропетровска, находился со своими друзьями: ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Примерно с 19.30 часов до 19.50 часов 03.12.2010 года он и его друзья решили пойти в сторону дома, где  проживает ОСОБА_8 Когда они подошли к дому, где проживает ОСОБА_8, он попросил последнего вынести ему воды. ОСОБА_8 ответил согласием. Они  подошли к дому №90-А, зашли за дом, где  стали ждать ОСОБА_8  Прождав ОСОБА_8 около 40 минут они решили зайти домой к ОСОБА_8, узнать, почему он так долго, от его бабушки узнали, что его забрали сотрудники милиции в ОСОБА_7 (л.д. 128).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_19 следует, что  03.12.2010 года примерно в 19.00 часов он находился возле супермаркета «Рэйнфорд», который находится по пр.Кирова г.

Затем примерно в период времени с 19.30 часов до 19.50 часов 03.12.2010 года он и его вышеуказанные друзья решили пойти в сторону дома, где проживает его друг ОСОБА_8, а именно к дому АДРЕСА_1. Когда они  втроем подошли к дому АДРЕСА_1, он, ОСОБА_17, ОСОБА_20, пошли за дом, ждали ОСОБА_8 Прождав ОСОБА_8 около 40 минут они решили зайти, узнать почему он так долго не выходит. От бабушки  ОСОБА_8 узнали, что его забрали сотрудники милиции в ОСОБА_7 (л.д. 129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_18 следует, что он 03.12.2010 года примерно в 19.00 часов находился возле супермаркета «Рэйнфорд», который находится по пр.Кирова г. Днепропетровска. Возле магазина он находился со своими друзьями: 1. ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_19. Потом они решили пойти в сторону дома, где проживает его друг ОСОБА_8, а именно к дому АДРЕСА_1.  Когда они подошли к дому, где проживает ОСОБА_8, ОСОБА_17 попросил вынести ему воды, ОСОБА_8 согласился. Втроем  они подошли к дому АДРЕСА_1, зашли за него, и стали ждать ОСОБА_8 Прождав ОСОБА_8 около 40 минут они решили узнать почему ОСОБА_8 не выходит на улицу. От  бабушки узнали, что ОСОБА_8 забрали сотрудники милиции в ОСОБА_7 (л.д. 130).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_21 следует,  что 03.12.2010 года примерно в 19.45 часов он вышел из своей квартиры, которая расположена на АДРЕСА_1. Между  3 и 4 этажом встретил соседа ОСОБА_5, они стояли, курили и общались на разные темы. Примерно через 2-3 минуты по ступенькам поднялся ОСОБА_8, при встрече с ним он попрощался с ребятами и пошел гулять на улицу.

Потом от своей бабушки, он узнал, что ОСОБА_5 и ОСОБА_8 задержали сотрудники милиции.  Со временем узнал, что 03.12.2010 года ОСОБА_5 сотрудники милиции задержали за хранение наркотиков (л.д. 131).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:     

- протоколом          очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и подозреваемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_5 в противоправных действиях, которые последний подтвердил в полном объе ме (л.д. 41);

- протоком очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и подозреваемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_5 в противоправных действиях, которые последний подтвердил в полном объеме (л.д. 43);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и  подозреваемым ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_5 раскаялся в содеянном им престу плении и признал свою вину в инкриминируемом преступлении (л.д.  39);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 03.12.2010 года, согласно которого, из лево го кармана надетой на нем  куртки, черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 5,5 г., которое согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3799 от 24.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,06 г (л.д. 10);

- заключением химической экспертизы № 70/10/3799 от 24.12.2010 года, согласно которого, изъятое у ОСОБА_5 вещество массой 5,5 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,06 г. (л.д. 59 – 61);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по делу признан опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 5,5 г. (л.д. 63).

          Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения, такими которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

          Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 77), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73, 74).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

          Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что наказание подсудимому ОСОБА_5  следует назначить в виде штрафа в доход государства.

          Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что:  

          - опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 5,5 г. следует уничтожить (квитанция л.д. 64).

                    Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5  после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 5,5 г. - уничтожить  (квитанция л.д. 64).

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Днепропетровска через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                  Судья

Кировского районного суда

      г.Днепропетровска                                         В.К. Золотарева