Дело №  1-220/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26.04.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:          - Золотарёвой В.К.,

при секретаре:                                          - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                               - Булавки Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-          17.10.2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

-          05.12.2007 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 286 ч.1 УК  Украины  ограничение  свободы  сроком   1 год,  без  лишения  права  управлять транспортными средствами. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено 2 года 7 месяцев по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 17.10.2006 года, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 06.10.2009 года по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области 28.09.2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 05.12.2007 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 286 ч. 1, 71  УК Украины к 3 годам 1 месяцулишения свободы в ИК. Условно-досрочно освобожден 06.10.2009 года из Божковской ИК № 16 Полтавкой области на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 28.09.2009 года, на не отбытый срок 1 года 3 месяцев 27 дней, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и повторно в период не отбытого срока наказания, совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

17.01.2011 года примерно в 22.20 часов ОСОБА_4, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской железной дороги г. Днепропетровска, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, вошел в вагон № 9 пассажирского поезда № 79 сообщением «Днепропетровск - Киев», на первом пути железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск.

Реализуя  умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, открыв дверь, ОСОБА_4 незаконно проник в помещение, специально приспособленное, и используется для проживания людей - служебное купе для проводников вагона. На нижнем спальном месте купе обнаружил женскую сумку для косметики с содержимым. Действуя  умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой, путем свободного доступа похитил женскую сумку для косметики, остаточная стоимость которой согласно заключения экспертизы №15/38 от 08.02.2011 года с учетом имеющихся дефектов и износа составляет 20 гривен, в которой находились косметические товары на общую сумму 320,80 гривен без учета НДС, а именно: крем тональный 1 штука, стоимостью 42 гривны, крем «Магу Кау» 1 штука, стоимостью 37 гривен, крем «Черный жемчуг» 1 штука, стоимостью 34 гривны, пудра для лица «Evoli» 2 штуки, стоимостью 110 гривен, тушь «Golden Rose» 1 штука, стоимостью 27 гривен, тушь «Oriflame» 3 штуки, стоимостью 33 гривны, тушь «Dollу» 1 штука, стоимостью 18 гривен, тушь «2000 Calorie» 1 штука, стоимостью 30 гривен, тушь «3D Clani» 1 штука, стоимостью 24 гривны, карандаш для губ 3 штуки, стоимостью 15 гривен, помада «French Toush» 1 штука, стоимостью 9 гривен, помада «Julia Cosmetiks» 1 штука, стоимостью 11 гривен, помада «Rubi Rose» 1 штука, стоимостью 14 гривен, принадлежащие ОСОБА_5

Похищенную сумку для косметики с косметическими товарами ОСОБА_4 поместил под свою дубленку коричневого цвета, в которую был одет, после чего с похищенным скрылся.

ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 340 (триста сорок) гривен 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал суду, что  17.01.2011 года около  19.00 часов он выехал из дому, с ж/м Таромское. На маршрутном такси №141 направился на ж.д. вокзал стации Днепропетровск. Прибыв на вокзал, примерно в 20.00 часов направился на автовокзал, чтобы проведать свою девушку ОСОБА_6, которая работает продавцом шаурмы. На автовокзале он не нашел свою девушку и решил вернуться на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск. Прибыв на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, примерно в 21.30 часов, он гулял по территории ж.д. вокзала. На  первой платформе увидел поезд и решил зайти в вагон, чтобы в одном из купе украсть что-нибудь ценное.

После этого он зашел в один из вагонов поезда, и начал заходить в купе. Пройдя весь вагон, он подошел к последнему купе, которое находится перед рабочим купе проводников. Открыл  купе, которое находится возле рабочего купе проводников, и зашел в него. На нижней полке увидел сумочку и подумал, что это барсетка и в ней могут быть деньги или другие ценные вещи. Взяв сумочку, засунул ее под курточку и вышел из купе, закрыв за собой двери. Когда он направлялся к выходу, увидел возле выхода женщину в форме проводника. Потом он начал следовать к выходу, проводник спросила у него, что он делал в её купе. На вопрос ОСОБА_4  не ответил и быстро направился к выходу. Выйдя из вагона, пройдя примерно 5 метров, ОСОБА_4  был задержан работниками милиции, которые доставили его в ЛО на ст. Днепропетровск.

          Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что она работает в должности проводника пассажирских поездов ЛВЧД-1 Приднепровской ж.д. с 1999 года.

17.01.2011 года в 10.00 часов она заступила на смену в качестве проводника пассажирского поезда №79/80 сообщением «Днепропетровск - Киев», купейного вагона №9. Вечером, примерно в 22.00 часов поезд подали на первый железнодорожный путь, и она стала осуществлять посадку пассажиров.

Примерно в 22.28 часов она стояла возле входа в вагон, и решила зайти в свое служебное купе. Подойдя к купе, она увидела, как из него выходит неизвестный молодой парень. ОСОБА_5 спросила, что он делал в её купе, парень ничего не ответил, и быстро прошел к выходу с вагона. ОСОБА_5 зашла в служебное купе и обнаружила, что на нижней полке отсутствует её косметичка, в которой находилась косметика. Она  выбежала с вагона, и проходившим рядом сотрудникам милиции сообщила, что у неё похитили косметичку с косметикой, в этом она подозревает парня в коричневой дубленке, который отходил от вагона, указала на него рукой. Работники  милиции подбежали к парню и задержали его.

Потом работники милиции доставили его в ЛО на ст. Днепропетровск, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_7, в ходе которого изъяли её косметичку с косметикой (л.д. 88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 17.01.2011 года примерно в 22.50 часов он был приглашен в кабинет №8 ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого. В  его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который назвался ОСОБА_4

В ходе проведения личного досмотра, справой стороны под дубленкой, коричневого цвета ОСОБА_4, была обнаружена косметика светло фиолетового цвета.  В  изъятой косметичке было обнаружено: крем тональный 1 штука, стоимостью 42 гривны, крем «Магу Кау» 1 штука, стоимостью 37 гривен, крем «Черный жемчуг» 1 штука, стоимостью 34 гривны, пудра для лица «Evoli» 2 штуки, стоимостью 110 гривен, тушь «Golden Rose» 1 штука, стоимостью 27 гривен, тушь «Oriflame» 3 штуки, стоимостью 33 гривны, тушь «Dollу» 1 штука, стоимостью 18 гривен, тушь «2000 Calorie» 1 штука, стоимостью 30 гривен, тушь «3D Clani» 1 штука, стоимостью 24 гривны, карандаш для губ 3 штуки, стоимостью 15 гривен, помада «French Toush» 1 штука, стоимостью 9 гривен, помада «Julia Cosmetiks» 1 штука, стоимостью 11 гривен, помада «Rubi Rose» 1 штука, стоимостью 14 гривен,. Косметичка с косметикой была изъята у ОСОБА_4, помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой под №1 и скреплена подписями присутствующих.

В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 производилось фотографирование. По окончанию составления протокола личного досмотра, протокол работником милиции был прочитан  вслух, после чего протокол был подписан им, вторым понятым и ОСОБА_4 (л.д. 106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 17.01.2011 года примерно в 22.50 часов он был приглашен в кабинет №8 ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого. В  его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который назвался ОСОБА_4

В ходе проведения личного досмотра, справой стороны под дубленкой, коричневого цвета ОСОБА_4, была обнаружена косметика светло фиолетового цвета.  В  изъятой косметичке было обнаружено: крем тональный 1 штука, стоимостью 42 гривны, крем «Магу Кау» 1 штука, стоимостью 37 гривен, крем «Черный жемчуг» 1 штука, стоимостью 34 гривны, пудра для лица «Evoli» 2 штуки, стоимостью 110 гривен, тушь «Golden Rose» 1 штука, стоимостью 27 гривен, тушь «Oriflame» 3 штуки, стоимостью 33 гривны, тушь «Dollу» 1 штука, стоимостью 18 гривен, тушь «2000 Calorie» 1 штука, стоимостью 30 гривен, тушь «3D Clani» 1 штука, стоимостью 24 гривны, карандаш для губ 3 штуки, стоимостью 15 гривен, помада «French Toush» 1 штука, стоимостью 9 гривен, помада «Julia Cosmetiks» 1 штука, стоимостью 11 гривен, помада «Rubi Rose» 1 штука, стоимостью 14 гривен, Косметичка с косметикой была изъята у ОСОБА_4, помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой под №1 и скреплена подписями присутствующих.

В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 производилось фотографирование. По окончанию составления протокола личного досмотра, протокол работником милиции был прочитан  вслух, после чего протокол был подписан им, вторым понятым и ОСОБА_4 (л.д. 105).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается  оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

          -  протоколом устного заявления о совершении преступления ОСОБА_5 (л.д. 9);

          -  рапортом о задержании ОСОБА_4 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_4, согласно которому 17.01.2011 года в период времени с 22.55 часов до 23.15 часов минут в помещении ЛО на ст. Днепропетровск, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого с правой стороны под дубленкой коричневого цвета, была обнаружена женская сумка для косметики с косметикой (л.д. 14-15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельсвах совершенного им преступления, имевшего место 17.01.2011 года в купейном вагоне №9, п/п сообщением «Днепропетровск - Киев» на ст. Днепропетровск г. Днепропетровска (л.д.83-88);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5, среди предъявленных ей лиц для опознания, опознала ОСОБА_4, который 17.01.2011 года примерно в 22.30 часов выходил из её служебного купе, где она обнаружила отсутствие своей косметички с косметикой (л.д.91-93);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания, а  обвиняемый ОСОБА_4 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 96);

- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевшая ОСОБА_5, опознала свою косметичку и косметику, которые были у неё похищены 17.01.2011 года (л.д. 108-126);

- заключением эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №15/38 от 08.02.2011 года, согласно которого остаточная стоимость косметички, на момент совершения преступления 17.01.2011 года с учетом износа и имеющих дефектов, составляет 20 гривен;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: женская сумка для косметики, крем тональный 1 штука, крем «Магу Кау» 1 штука, крем «Черный жемчуг» 1 штука, пудра для лица «Evoli» 2 штуки, тушь «Golden Rose» 1 штука, тушь «Oriflame» 3 штуки, тушь «Dollу» 1 штука, тушь «2000 Calorie» 1 штука, тушь «3D Clani» 1 штука, карандаш для губ 3 штуки, помада «French Toush» 1 штука, помада «Julia Cosmetiks» 1 штука, помада «Rubi Rose» 1 штука (л.д. 127).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в                                             тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно,  соединенные с проникновением в жилье, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного, который: ранее судим (л.д. 30-32) на учете у врача-нарколога не состоит, (л.д.51) на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 53), по месту своего жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит полное признание своей вины, явку с повинной, содействие в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим  наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит рецидив преступления.

Совокупность указанно приводит суд к мнению, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок. Предусмотренный санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины  по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05.12.2007 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что женскую сумку с косметикой следует оставить у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 128).

Решая вопрос о судебных затратах, суд руководствуется требованиями ч. 1,2 ст. 93 УПК Украины, cчитает, что с подсудимого ОСОБА_4 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте на р/с 31256272210883, МФО 805012 в банке УДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066, стоимость экспертных услуг по производству товароведческой экспертизы № 15/38 от 08.02.2011 г., произведенной НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Приднепровской ж.д., в сумме 375 гривен 20 копеек (триста семьдесят пять гривен 20 копеек) (л.д. 60).

                   Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05.12.2007 года.

Окончательно к отбытию назначить наказание три года один месяц лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с 28 января 2011 года.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку с косметикой - оставить у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 128).

Взыскать с осуждённого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте на р/с 31256272210883, МФО 805012 в банке УДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066, стоимость экспертных услуг по производству товароведческой экспертизы № 15/38 от 08.02.2011 г., произведенной НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Приднепровской ж.д., в сумме 375 гривен 20 копеек (триста семьдесят пять гривен 20 копеек) (л.д. 60).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

          Судья

Кировского районного суда

   г. Днепропетровска                                      В.К. Золотарева