Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ас-115\2007р. Головуючий в 1 інстанції
Проценко О.І.
Категорія 22 Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року
колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Володіної Л.В., Птіціної В.І.
при секретарі - Федоніні Є.О.
за участю - позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії і сплатити заборгованість по її виплаті,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісаріату АР Крим про визнання неправомірними дій, перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті.
Вимоги мотивовані тим, що відділом фінансового та соціального забезпечення військкомату в порушення вимог законодавства, що регулюють порядок пенсійного забезпечення військо службовців, йому неправомірно не був проведений перерахунок раніш призначеної пенсії з врахуванням премії в розмірі 33,3%, передбаченої наказом МО України №75 від 05 березня 2001 року, щомісячної надбавки за безперервну службу в розмірі 90%, що передбачена Указом Президента України № 38 9 від 05 травня 2003 року " Про надбавки військо службовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та управління державної охорони України за безперервну службу", щомісячної 100% надбавки за службу в ЗС України, що передбачена Указом Президента України № 173/2002 від 23 лютого 2002 року "Про посилення соціального захисту військо службовців та осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ".
Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить постанову суду скасувати, як необґрунтовану, ухвалити нову постанову про задоволення його позовних вимог.
Скарга мотивована тим, що висновки суду суперечать діючому законодавству.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалюючи постанову, суд виходив з того, що розрахунок пенсії позивачу відповідачем проведений у відповідності до вимог закону, премія та надбавки, які являються предметом позову, не можуть прийматися до розрахунку та перерахунку пенсії позивача, оскільки запроваджені після його звільнення з військової служби, а запровадження нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення після звільнення ОСОБА_1 з військової служби не є підставою для перерахунку йому раніше призначеної пенсії.
З такими висновками суду погоджується судова колегія.
Відповідно до ст. 2 Прикінцевих положень Закону № 17 69-IV від 15.06.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...", мають право на перерахунок пенсій та виплату 50% перерахованої пенсії з 01 січня 2005р.; 100% перерахованої пенсії з 01.01.2006р.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вийшов на пенсію в 1995р.; згідно із зазначеними вище вимогами закону, право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01.01.2005р. і тоді ж відповідачем був проведений перерахунок призначеної йому пенсії.
Суд правильно оцінив викладене і те, що відповідачем не допущено порушень пенсійних прав позивача, обґрунтовано відмовив йому в позові про проведення перерахунку пенсії до січня 2005р.
Доводи апелянта висновків суду не спростовують і не є підставами для скасування рішення, яке постановлено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.195-206 КАС України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання чинності.