Справа № 22ц-922/07

УХВАЛА

16 травня 2007 року                                                                                    м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє згідно доручення в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Рахівського районного суду від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Водицька с/р про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рахівського районного суду від 17 квітня 2007 року відмовлено в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_3. в інтересах відповідачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 293 ЦПК визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову в передачі справи на розгляд до іншого суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Натомість згідно вказаної норми підлягає оскарженню ухвала суду щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При таких обставинах в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтею 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, що діє згідно доручення в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Рахівського районного суду від 17 квітня 2007 року - відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.