Справа 22ц-10593

Категорія 32 (І)                                                              Головуючий у 1 інстанції

Потьомкіна О.П. Доповідач Соколан Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   У К Р А ї Н И

26 квітня   2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Барильської А.П.

Суддів:   Соколан Н.О.,Ляховської Ї.Є. при секретарі Чубіній А.В.

за участю: представників позивача Сьоміної Елліни Олександрівни

Лукіної Таїсії СтаніславІвни відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу' за апеляційною скаргою Комунального житлового підприємства № 14 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 4 грудня 2006 року за позовом Комунального житлового підприємства № 14 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням

В с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 4 грудня 2006 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалені нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, в зв'язку з тим, що суд ухвалив необгрунтоване рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та сторонами не оспорюється, що згідно ордеру № 2106 від 01.08.1984 року сім'я відповідачів вселилися в квартиру АДРЕСА_1. Відповідачі покинули зазначену квартиру близько трьох років тому і не проживають в ній.

Вирішуючи спір між сторонами, суд дійшов до правильного висновку щодо відмови в задоволені позовних вимог про визнання відповідачів такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України в зв'язку з тим, що позивачем на надано доказів

2

про те, що відповідачі не проживають в зазначеній квартирі понад строки, встановлені законом , з неповажних причин.

Суд першої інстанції в повному обсязі встановив права й обов'язки осіб, які беруть участь у справи, обставини справи, перевірив доводи позивача, надав їм правильну правову .оцінку.

Висновки суду обґрунтовані, підтверджені письмовими матеріалами справи, а також поясненнями самих учасників процесу. Рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального закону. За таких обставин колегія суддів вважає, що судом по справі ухвалено законне та вмотивоване рішення, а доводи скарги є безпідставними та не спростовуються висновками суду.

Керуючись ст.,ст.  303,307,308,313-315  ЦПК  України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального житлового підприємства № 14 -відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 4 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.