Справа 22а-1083                                                           Головуючий у першій

Категорія   36                                                                 інстанції Затолочний B.C.

Доповідач Соколан Н.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Барильської А.П.

Суддів - Соколан Н.О.,Ляховської І.Є. при секретарі - Чубіній А.В. за участю:позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2006 року якою закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, 3-і особи Криворізьке міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому міської ради та виданого на підставі його державного суду на право приватної власності на землю

Встановила:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2006 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, 3-і особи Криворізьке міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому міської ради та виданого на підставі його державного акту на право приватної власності на землю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, та направлення справи для розгляду до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства, оскільки судом при постановлені ухвали порушені вимоги п.1 ст. З, п.1 ст.17 КАС України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до Криворізької міської ради, 3-і особи Криворізьке міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому міської ради від 12.08. 1997 року за № 139\1 про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки та виданого на підставі його державного акту на право приватної власності на землю від 19.08. 1997 року за №2050 на ім'я ОСОБА_4

У випадку, якщо суб'єкт у спірних правовідносинах не здійснює владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

На думку колегії суддів, постанфвлюючи ухвалу про закриття провадження по справу за адміністративним позовом, до Криворізької міської ради, 3-і особи Криворізьке міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому міської ради та виданого на підставі його державного акту на право приватної власності на землю ,суд першої інстанції вірно виходив з положень ст. 38 Закону України «Про власність», ст.. 393 ЦК України, ст.,ст. 152,158 ЗК України та ст. 15 ЦП К України, де передбачено розгляд в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог чинного законодавства, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись   ст. 195,199,202, 205,206 КАС України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12грудня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала в повному обсязі буде складено 28.04.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.