Справа 22а-10082\2007                                                          Головуючий в 1 інстанції

Категорія 3 6                                                                            Лиходєдов А.В.

Доповідач Соколан Н.О.

УХВАЛА

26 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:   судді Барильської А.П.

суддів                 Соколан Н.О.,Ляховської І.C.

при секретарі Чубіній А.В. за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2007 року, якою визнано неподаними і повернуто матеріали скарги   по справі про адміністративне порушення на постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою по справі про адміністративне порушення на постанову від 29.08.2006 року начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2007 року матеріали скарги ОСОБА_1. по справі про адміністративне порушення на постанову визнано неподаними та повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким визнати повністю не чинною постанову від 29.08.2006 року, та визнати дії робітників Херсонського територіального управління Головавтотрансінспекції протиправними.

ОСОБА_1. вважає, що він вірно зазначив найменування відповідача та конкретно виклав позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 29.08.2006 року начальника територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області на ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення.

2

На вказану постанову ОСОБА_1.9.01. 2007 року подав скаргу, яка ухвалою від 10.01. 2007 року судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу залишена без руху до 19.01.2007 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАСУ.

Виконуючи ухвалу суду від 10.01.2007 року, ОСОБА_1. подав адміністративний позов про визнання нечинної постанови від 29.06.2006 року.

Ухвалою від 21.01. 2007 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали скарги ОСОБА_1. по справі про адміністративне порушення на постанову визнано неподаними та повернуто.

Постановляючи вищезазначену ухвалу, суд вірно керувався п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, зазначаючи, що позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

В позовній заяві від 19.01.2007 року ОСОБА_1. вказав відповідачем начальника територіальної головної автотранспортної інспекції у Херсонській області, однак вірно повинен був зазначити відповідачем : Територіальне Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області та зазначити в позовній заяві: про визнання нечинною постанови від 29.08.2006 року начальника територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області про накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 199, п.І.ч.1 ст. 157, ст. 205, 206 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала в повному обсязі буде складена 28 квітня 2007 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня складання ухвали в повному обсязі.