Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2011 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:  

                    головуючого  –судді Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

     В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення боргу.

   На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2008 році між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 20000 гривень. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 04 серпня 2011 року.

   Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05 серпня 2008 року був укладений договір поруки. За умов договору поруки, відповідач взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

    У встановлений кредитним договором термін кредит відповідачкою           ОСОБА_1 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 10 грудня 2010 року борг за кредитним договором складає 35558 гривень 57 копійок: борг по кредиту –19041 гривна 48 копійок, борг за відсотками –13596 гривень 82 копійки, пеня по кредиту та відсотках –2920 гривень 27 копійок, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також розірвати кредитний договір.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, справу просив розглядати в його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином, в зв’язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

    В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту в сумі 20000 гривень зі сплатою 36% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 04 серпня 2011 року(а.с.6,7).

    Відповідно до п.4.2.2, 7.1. Договору позичальник зобов’язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені Договором. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та(або) строків сплати процентів за користування кредитом та (або) комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період порушення зобов’язань, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.  

   Для забезпечення виконання зобов’язання за Договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05 серпня 2008 року був укладений Договір поруки №1607. Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язань по Кредитному договору (а.с.10).

   Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

    Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Договору, її заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.11-13) станом на станом на 10 грудня 2010 року складає 35558 гривень 57 копійок: борг по кредиту –19041 гривна 48 копійок, борг за відсотками –13596 гривень 82 копійки, пеня по кредиту та відсотках –2920 гривень 27 копійок.

    З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами умов кредитного договору та наявності боргу, в зв’язку з чим договір підлягає розірванню, а з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 35558 гривень 57 копійок.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.     

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,549-552 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу задовольнити повністю.

Розірвати Кредитний договір від 05 серпня 2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», по 17779 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев’ять) гривень 27 копійок боргу за Кредитним договором від 05 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»судові витрати в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 78 копійок.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя