Справа №   2-а-864/11

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2011 року                                                                                             м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Синельниківському районі Дніпропетровської області  протиправною та зобов’язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Синельниківському районі Дніпропетровської області протиправною та зобов’язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги. Просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, який діяв на час нарахування пенсії протиправною. Зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, який діяв на час нарахування пенсії починаючи з 18.04.2010 року по час звернення з позовом о суду. Зобов’язати відповідача здійснювати подальшу виплату щомісячної соціальної виплати відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Суддя вважає за необхідне частину позовних вимог, а саме про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18.04.2010 року по 17 жовтня 2010 року залишити без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що вищевказана частина позовних вимог стосуються періоду за який вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася 18 квітня 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня коли позивач повинна була дізнатися про порушення її прав.

Рішення Конституційного суду щодо неконституційності Закону України «Про державний бюджет»за 2007 рік, 2008 рік було опубліковано в засобах масової інформації і позивач не була позбавлена можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин не звернення позивача до суду у встановлений строк суду не надано і документально не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18.04.2010 року по 17 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.   

                    Суддя:                                                            Т.  В.  Прижигалінська