Справа № 1-59/11

В И Р О К

Іменем України

"15" березня 2011 р.15 марта 2011 года                                                                                  пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ   РАЙОННЫЙ  СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

в составе:

                председательствующего - судьи  Трещевой Н.М.,

                при секретаре                                     Первишко Н.А.,        

               с участием прокурора                Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины,  имеющего среднее специальное образование, невоеннобязанного, неработающего, ранее несудимого, зарегистрированного в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины,                        

                 У с т а н о в и л:

17 декабря 2010 года около 5 часов утра ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, сорвав навесной замок со двери, проник в сарай  ОСОБА_2  по АДРЕСА_3 откуда тайно похитил  двух индюков  весом по 10 кг каждый, общей стоимостью 800 гривен и двух гусей весом по 6 кг каждый, общей стоимостью 420 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1220 гривен.

          В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.

Показания подсудимого соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и им не оспариваются, поэтому суд, в порядке ч.3 ст.299  и ст.301-1 УПК Украины,  считает целесообразным исследование доказательств ограничить допросом подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что рано утром 17 декабря 2010 года он был пьян, проходя мимо двора ОСОБА_2, решил украсть домашнюю птицу, которая содержалась у нее в сарае. Сорвав навесной замок со двери,  он вошел в помещение и украл двух индюков и двух гусей, которых отнес к себе домой. Впоследствии  гусей и одного индюка он съел. Одного индюка он возвратил потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение     виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества,  соединенном с проникновением в помещение, его деяния квалифицируются  по ч.3 ст.185 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; обстоятельство, смягчающее наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, желает возместить ущерб потерпевшей, похищенное частично возвращено потерпевшей, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение  подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд находит целесообразным освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что  данное наказание будет  необходимым и достаточным  для её исправления и предупреждения новых преступлений.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд                   

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство: индюка, хранящегося у ОСОБА_2, оставить в её распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующая:  судья