Судове рішення #14892590

                  

                                                                        

                                                                                                         Справа № 2-о-38/11   

                                                                                                              

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                     м.Тульчин

          

                     Тульчинський районний суд Вінницької області

           в складі: головуючого судді                Карнауха А.П.,

                          при секретарі                          Нечипорук Т.В.,

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,                                                  

                                                           ВСТАНОВИВ:

     21.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до  суду з  заявою, в якій просить встановити факт,що ОСОБА_2 є  її матір»ю,мотивуючи свої вимоги наступним.

          ЇЇ мати –ОСОБА_2, наррдилась в Україні в с.Пістень Косівського району Іфано_франківської області. За свідоцтвом про народження вона значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після реєстрації шлюбу з батьком заявниці –ОСОБА_3, мати змінила прізвище на ОСОБА_2. За сімейними обставинами батьки ще до народження заявниці виїхали у Вірменську Радянську Соціалістичну Республіку в м.Артик, де вона народилась. Після реєстрації її народження було допущено помилку в анкетних даних її матері. А саме, її записано як «ОСОБА_2»на російській мові. В той час як повинні були записати як «ОСОБА_2».

          В даний час її мати проживає в с.Тиманівці Тульчинського району, куди приїхала заявниця для постійного проживання. Виправити помилку в свідоцтві про народження заявниці органи РАЦСу не можуть, бо воно видане і іншій державі.

          Для отримання права постійно проживати в Україні їй потрібно встановити факт, що її мати - ОСОБА_2.

       Просить суд встановити факт,що її матір»ю є ОСОБА_2.

       В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила суду, що вона народилась на території Вірменії. Там бло видане свідоцтво про народження, в якому переплутали анкетні дані її матері. Записали її по-батькові як ОСОБА_2. Тоді батьки не звернули на це уваги. Потім вони переїхали жити в Україну. Зараз в Україну переїхада на проживання і вона. Їй дали дозвіл на тимчасове проживання. Щоб отримати дозвіл на постійне проживання в Україні їй треба виправити помилку в свідоцтві про народження. Зробити це вона може лише в судовому порядку, бо свідоцтво видане у Вірменії.

          Свідок ОСОБА_2 суду пояснила,що заявниця є дійсно є її рідною дочкою. Коли реєстрували її народження в м.Артик Вірменії, то не звернули уваги на помилку в її анкетних даних. Зараз ця помилка перешкоджає дочці оформити дозвіл на постійне проживання в Україні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 вона знає давно. Це її сусідка. Три роки тому до неї з Вірменії приїхала дочка ОСОБА_1. Заявниця дійсно дочка ОСОБА_2 Вони навіть схожі зовні.

Суд, заслухавши заявницю,свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4,які підтвердили факт родинних стосунків заявниці та  ОСОБА_2,  вивчивши матеріали справи,оглянувши документи на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановив,що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,виданого Антикським міським відділенням РАЦС Вірменської РСР 12.02.1979 року,  матір»ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2, українка, а батьком –ОСОБА_3, молдаванин. Згідно свідоцтва про щлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 уклав шлюб 05.10.1973 року із ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2.В цьому свідоцтві вказана дата та місце народження ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 року, с.Пістень Косівського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Косівським райбюро РАЦС Станіславської області 16.06.1954 року. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пістень Косівського району Станіславської області ( нині –Івано –Франківської області ).

              Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджується відповідними документами, показами заявниці та свідків.

             Керуючись ст.. ст.. 57,  209, 215, 259  ЦПК України, суд –

                                                                 ВИРІШИВ:

           Заяву задовольнити.

            Встановити факт,що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

          Суддя:                                                                                  

















  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація