Справа № 22a- 345                             Головуючий у І інстанції Остахнович А.В.

Категорія 31                                          Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня   2007 року    колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Хопти С.Ф..

Суддів - Касьяненко Л.І., Даценко Л.М.

При секретарі - Муханько О.О.

Розглянула матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1на постанову Фастівського міськрайсуду від 14.12.2006 року у справі за позовомОСОБА_1до Міністерства Оборони України про визнання дій незаконним та стягнення моральної шкоди ,-

В червні 2006 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом посилаючись на те, що він проходив службу у військах ППО ЗС України на посаді командира військової частини А - 1867, наказом №251 від 25,10.2003 року його було усунуто з посади за виявлені під час перевірки недоліки в роботі. 12.03.2004 року його було поновлено на посаді, а 22.03.2004 року звільнено за станом здоров"я. Вважав дії відповідача про усунення його з посади в період з 25.10.2003 року по 22.03.2004 року незаконними та просив стягнути на свою користь завдану йому моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Постановою Фастівського міськрайсуду від 14.12.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нову по суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заявив позов  про стягнення

2

з відповідача на свою користь моральної шкоди в розмірі 100000 грн., в зв"язку з неправомірними діями відповідача, пов"язаних з усуненням його з посади з 25.10.2003 року по 22.03.2004 року. З даними вимогами позивач звернувся до суду у червні 2006 року.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції достатньо повно з"ясувавши обставини справи дав їм належну правову оцінку прийшов правильного висновку про відмову позивачеві в позові з підстав пропуску ним строку звернення до суду. ОСОБА_1 не довів і в судовому засіданні не здобуто доказів поважності причин пропуску, встановленого законом строку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки не ґрунтуються на законі та матеріалах справи.

Постанова  суду     І  інстанції     ухвалена     з  додержанням     вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 199,200, 206 КАС України, колегія суддів ,-

Постановила :

Апеляційну скаргуОСОБА_1відхилити. Постанову Фастівського міськрайсуду від 14.12.2006 року залишити без змін.

Постанова набите законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України .