Справа №393-94/92-2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„13 "    квітня 2007 року                                                                                       м. Київ

Виконуючий обов'язки голови Апеляційного суду Київської області Назарчук Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно з постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за те, що він 25 травня 2006 року близько 15 години, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, НОМЕР_1, не вжив заходів до зменшення швидкості та здійснив дорожньо - транспортну пригоду з автомобілем „Нісан", НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2.

Перевіривши адміністративні матеріали вважаю, що постанова судді не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, документами тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі № 0237275 від 09.06.2006 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1., складеного старшим інспектором ПС Бородянського РВ прапорщиком міліції Семоненко М.М. вказана дата дорожньо - транспортної пригоди - 25 травня 2006 року, в той час як в копіях, які містяться в матеріалах справи: протоколу огляду місця події, схеми дорожньо - транспортної пригоди, протоколах оглядів технічного стану транспорту, протоколах медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивно!' речовини та стану сп"яніння ОСОБА_1. та ОСОБА_2., поясненнях учасників ДТП, інших матеріалах справи вказана

2

зовсім інша дата ДТП за участю ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - 21 квітня 2006 року.

Судом першої інстанції не були перевірені вказані протиріччя, не була дана оцінка всім доказам по справі, рішення суду не мотивоване.

На наведених вище обставин матеріали адміністративної справи необхідно повернути для проведення перевірки всіх обставин справи щодо зазначеної дорожньо - транспортної пригоди до Бородянського РВ ГУ МВС України у Київській області.

Крім зазначеного, шляхом перевірки можливо будуть встановлені інші можливі свідки ДТП, і в залежності від отриманого прийняти рішення щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   293,   294   Кодексу   України   про   адміністративні правопорушення, -

постановив:

Постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 10

липня 2007 року щодоОСОБА_1 скасувати, а справу

направити до Бородянського РВ ГУ МВС України у Київській області для

проведення додаткової перевірки.