Дело № 1-659/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

05.05.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей                                     Крохмалюк И.П.

секретаря                                                             Бычковой Н.Н.

с участием

прокурора                                                            Меюс Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Голубовка Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, работающего по договору, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2008 года ОСОБА_1 обратился в Новомосковский горрайонный центр занятости с заявлением определить ему статус безработного с выплатой помощи по безработице в соответствии с требованиями Закона Украины «О занятости населения»и «Об обязательном государственном страховании в случае безработицы». В своем заявлении ОСОБА_1 сообщил, что он не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, трудовой деятельностью не занимается и не получает пенсию.

Приказом директора Новомосковского горрайонного центра занятости №  НТ 081216 от 16.12.2008 года ОСОБА_1 определен статус безработного и назначена помощь по безработице. В соответствии с приказом директора ООО «МИГ ТРАНС»Богменко № 7 от 20.05.2009 года ОСОБА_1 был принят на работу, на должность водителя-экспедитора с окладом согласно штатного расписания, где он проработал до 14.04.2010 года.

После трудоустройства в ООО «МИГ ТРАНС»ОСОБА_1, действуя умышленно и осознавая, что его действия незаконны, не уведомил должностных лиц Новомосковского горрайонного центра занятости о своем трудоустройстве и получил денежную помощь по безработице в период времени с мая 2009 года по сентябрь 2009 года на общую сумму 4.668 грн. 57 коп., тем самым завладел имуществом указанной организации путем обмана.                                                              

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что после сокращения штата на предыдущей работе, в декабре 2008 года обратился в центр занятости и получал пособие по безработице. В мае 2009 года его пригласили на работу водителем, и он решил попробовать. О своем трудоустройстве он в центр занятости не сообщал, а продолжал получать пособие. Всего за период с мая по сентябрь 2009 года он получил более 4.5 тыс. грн., которые в добровольном порядке возместил. В содеянном раскаивается.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту проживания характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, и такое наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не изменять место жительства и работы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так же периодически являться на регистрации в органы исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                И.П. Крохмалюк