Дело № 1-299/11
П Р И Г О В О Р
именем Украины
22.04.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Бычковой Н.Н.
с участием:
прокурора Меюс Ю.С.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
представителя потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- 25.05.2009 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины с испытанием на 2 года,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
28.04.2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_5 находился по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 совместно со своей сестрой ОСОБА_6, а так же ранее знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, где ОСОБА_5 совместно с последними распивали спиртные напитки.
В это время к ОСОБА_6 приехала ОСОБА_3, у которой при себе имелись 2 мобильных телефона, которые она попросила ОСОБА_6 спрятать.
ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_3 передала указанные мобильные телефоны ОСОБА_6, которая отнесла их в спальную комнату и положила в шифоньер для хранения. После этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 продолжили во дворе домовладения распивать спиртные напитки.
Затем ОСОБА_5 пошел в жилой дом с целью переодеться, где, зайдя в спальную комнату в шкафу обнаружил указанные мобильные телефоны. Достоверно зная, что мобильные телефоны принадлежат ОСОБА_3, у ОСОБА_5 возник умысел на тайное хищение указанных телефонов.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия никем не замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг В-200», стоимостью 200 грн. с сим-картой мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 10 грн., а так же мобильный телефон «Сони Эрикссон К300», стоимостью 200 грн. с сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 420 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался, при этом заявил, что не оспаривает время, место и события совершенной кражи, а так же сумму причиненного вреда. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины ОСОБА_5, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_5, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что 28.04.2010 года он находился у себя по месту жительства, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 В это время приехала ОСОБА_3, которая попросила его сестру ОСОБА_6 спрятать ее мобильные телефоны. Ближе к вечеру он зашел в дом переодеться, и в шкафу обнаружил мобильные телефоны, которые забрал и вынес за территорию двора. На следующий день он один мобильные телефон обменял у ОСОБА_11, а другой –продал ОСОБА_12 за 50 грн. Деньги потратил на сигареты и молочные продукты
(л.д. 67);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в судебном заседании о том, что 28.04.2010 года она приехала к своей подруге ОСОБА_6, где находились ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Она попросила ОСОБА_6 спрятать ее мобильные телефоны. На следующий день она попросила ОСОБА_6 вернуть телефоны, однако их не оказалось. Она приехала домой и сообщила это маме, которая написала заявление в милицию. В настоящее время телефоны ей возвращены. Она имеет претензии морального характера к ОСОБА_5;
- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в судебном заседании о том, что 28.04.2010 года она поехала на работу в ночную смену. Дочь отпросилась к подруге и обещала вернуться вечером. Однако утром она обнаружила, что дочь не ночевала дома и стала ее искать. Впоследствии дочь сообщила, что у нее в доме ОСОБА_5 украли мобильные телефоны, которые вернули работники милиции. Она имеет к ОСОБА_5 претензии морального характера;
- протоколом осмотра от 05.05.2010 года домовладения АДРЕСА_2 в ходе которого ОСОБА_3 показала место в шкафу, где находились мобильные телефоны для хранения, сами телефоны обнаружены не были
(л.д. 7);
- протоколом осмотра от 03.05.2010 года 2-х мобильных телефонов, которые были добровольно выданы ОСОБА_11 и ОСОБА_13
(л.д. 17-19);
- протоколами предъявления предметов для опознания от 21.05.2010 года, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала свои мобильные телефоны «Самсунг»и «Сони Эрикссон»
(л.д. 19-20);
- вещественными доказательствами по делу в виде мобильного телефона «Самсунг В-200»и мобильного телефона «Сони Эрикссон К300», переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_3
(л.д. 21);
- справками ЧП Глущенко от 05.05.2010 года о стоимости мобильных телефонов «Самсунг В-200»и «Сони Эрикссон К300», а так же стартовых пакетов операторов «КиевСтар»и «Лайф»
(л.д. 23-24).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает, что подсудимый ранее судимый, совершил преступление в период испытательного срока, по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно, однако вину признал полностью, полностью возместил причиненный ущерб, является сиротой.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет соответствовать его личности и степени тяжести совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем присоединения частично неотбытой части наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда от 25.05.2009 года окончательно определить к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания считать со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14.05.2010 года по 16.07.2010 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу в виде мобильного телефона «Самсунг В-200»и мобильного телефона «Сони Эрикссон К300», переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_3 –оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.П. Крохмалюк
- Номер: 1-в/462/76/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 1-в/130/68/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 1-в/712/198/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 1-в/643/302/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер: 1-в/311/151/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 06.01.2018
- Номер: 1-в/583/18/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 1-в/462/145/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер: 1-в/619/228/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер: 1-в/462/172/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2021
- Дата етапу: 01.09.2021
- Номер: 1/1815/4061/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 1/202/46/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2011
- Дата етапу: 10.03.2012
- Номер:
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: к427
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/908/3522/11
- Опис: 128
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 1-299/11
- Опис: 128
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 1/501/7/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 28.05.2013
- Номер: 1/701/23/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-299/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 06.02.2012