Дело № 1-235/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

24.02.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

                      Председательствующей             Крохмалюк И.П.

                      секретаря                                      Бычковой Н.Н.

                      с участием прокурора                 Степченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,  холостого, работающего по договорам, ранее судимого:

- 12.07.2006 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04.04.2010 года около 23.30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи кафе «Бистро», расположенного по ул. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области, увидел своего знакомого ОСОБА_2, находившегося в компании своих товарищей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которым ранее у него сложились неприязненные отношения. В ходе разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла обоюдная словесная ссора. В это же время к указанным лицам подошли знакомые ОСОБА_1 –ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью узнать причину конфликта и вмешались в разговор конфликтующих, в результате чего произошла обоюдная драка.

В ходе драки ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от конфликтующих через дорогу в сторону остановки маршрутного такси по ул. Сучкова в г. Новомосковске. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, не посвящая в свои преступные намерения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, направился за убегающим ОСОБА_3 по ул. Сучкова г. Новомосковска, где напротив здания Главпочтампа, приблизился к последнему, руками толкнул ОСОБА_3, который от толчка упал спиной на асфальт. После чего ОСОБА_1, с целью подавления воли ОСОБА_3, сел на живот последнему, удерживая его таким образом, однако ОСОБА_3 оказал сопротивление, оттолкнул ОСОБА_1 и поднялся на ноги.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность  возможных последствий и желая их наступления, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, сорвал с ОСОБА_3 курточку, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Д-500», стоимостью 1200 грн. с карточкой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн.; мобильный телефон «Нокия», стоимостью 500 грн. с карточкой мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 30 грн.; документы на имя ОСОБА_3 (паспорт гражданина Украины и приписное свидетельство); деньги в сумме 90 грн., после чего не реагируя на просьбы ОСОБА_3 вернуть имущество, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 2220 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 04.04.2010 года он вечером шел по ул. Сучкова в г. Новомосковске, где встретил ранее знакомого ОСОБА_2 с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. ОСОБА_2 стал предъявлять ему претензии, в результате чего между ними возник словесный конфликт. Затем ОСОБА_2 и двое мужчин стали его избивать. Драку прекратили его знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Его отвели в кафе, где он привел себя в порядок. Когда он вышел на улицу, то увидел одного из мужчин –ОСОБА_3, которого стал догонять с целью выяснить с ним отношения. ОСОБА_3 стал вырываться от него. Тогда он сорвал с последнего курточку, вытащил мобильный телефон, чтобы в последующем найти его и разобраться в ситуации. Второй мобильный телефон, деньги и документы он не брал, хотя не отрицает, что это имущество могло находиться в куртке, которую он выбросил. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой № 446 от 26.06.2010 года рынка «Центральный»о стоимости некоторых видов товаров

(л.д. 22);

- справкой врача ОСОБА_7 от 05.04.2010 года о том, что при осмотре ОСОБА_3 у последнего установлено: ссадина правой кисти, правой надбровной дуги

(л.д. 23);

- протоколом осмотра от 05.04.2010 года мобильного телефона «Нокия», добровольно выданного ОСОБА_1

(л.д. 30);

- вещественным доказательством по делу в виде мобильного телефона «Нокия», переданного на хранение потерпевшему

(л.д. 31);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.06.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_2, в ходе проведения которого последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ОСОБА_3 преступления

(л.д. 77-79);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе проведения которого последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления

(л.д. 95-97);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.06.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе проведения которого последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ОСОБА_3 преступления

(л.д. 98-100).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает раскаяние, помощь суду и следствию в установлении истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 05.04.2010 года по 08.04.2010 года включительно.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не изменять место жительства и работы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так же периодически являться на регистрации в органы исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона «Нокия», переданного на хранение потерпевшему –оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк