Дело № 1-354/11
П Р И Г О В О Р
именем Украины
21.01.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Бычковой Н.Н.
с участием прокурора Грицай С.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося ПАПТУ, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
07.09.2009 года около 22.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 приговор в отношении которого вступил в законную силу, находились в комнате АДРЕСА_2 Новомосковского района Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_4 В это время у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_4, а именно продуктов питания. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, взяли находящуюся в комнате № 313 тумбочку с продуктами питания, принадлежащими ОСОБА_4, а именно:
- десять конфет «Золотая лилия», общей стоимостью 5 грн.;
- девять пакетом «Маккофе», стоимостью 1.5 грн. каждый на общую сумму 13.5 грн.;
- четыре шоколадки «Миллениум», стоимостью 7.8 грн. каждая на общую сумму 31.2 грн.;
- четыре пачки вафель «Артек», стоимостью 3 грн. каждая, на общую сумму 12 грн.;
- две пачки семечек, стоимостью 2 грн. каждая на общую сумму 4 грн.,
и не реагируя на требования ОСОБА_4 о возврате тумбочки с продуктами, вынесли ее из комнаты, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 65.7 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался, при этом указав, что он полностью согласен с обвинением, не оспаривает факт совершения им преступлений, обстоятельства их совершения и сумму ущерба. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_2, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 07.09.2009 года около 22.00 часов он находился в комнате АДРЕСА_2 совместно с ОСОБА_3, который предложил вынести тумбочку ОСОБА_4, поскольку там есть еда. Они совместно вынесли тумбочку из комнаты, на что ОСОБА_4 стал кричать и требовать вернуть тумбочку на место. Однако они не реагировали на требования потерпевшего. В содеянном раскаивается
(л.д. 14-15);
- протоколом осмотра от 08.09.2009 года помещения комнаты 313 общежития ПАПТУ, указанного потерпевшим как место преступления, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления
(л.д. 4);
- справкой ЧП Горелая о стоимости продуктов
(л.д. 5).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает раскаяние, возмещение причиненного ущерба, помощь суду и следствию в установлении истины по делу, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления с учетом личности виновного лица, суд может назначить наказание ниже нижнего предела установленной санкцией статьи Особенной части УК Украины либо перейти к более мягкому наказанию, не установленному в санкции статьи за преступление.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.10.2010 года включительно.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не изменять место жительства и работы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так же периодически являться на регистрации в органы исполнения наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.П. Крохмалюк
- Номер: 1-в/216/77/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/216/111/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/740/107/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 11/814/4/19
- Опис: Мицик /Їжаченко / В.П.-ст.190 ч.4,3,2 ,369 ч.1 КК
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 1-в/554/160/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер: 1/1815/6958/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 1/1239/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 1/464/14/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2014
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 1/1527/8094/11
- Опис: 186
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 1/1109/9338/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: к567
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 1/2514/5776/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 1/908/6997/11
- Опис: 185ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 1-354/11
- Опис: 185ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 1/1107/21/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-354/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Крохмалюк І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 26.12.2012