Справа  №2-а-622/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.04.2011              Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

          головуючого  -   судді Гринишиної А.А.

              при секретарі -          Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Піщанського району рядового міліції Поліщука Михайла Михайловича про  визнання дій про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АВ1 №020910 від  31 березня 2011 року,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

          Позивач  ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ  Піщанського району рядового міліції Поліщука М.М.  про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування постанови від 31 березня 2011 року АВ1 №020910  по справі про адміністративне правопорушення як незаконної, вказавши в заяві, що 31 березня 2011 року не допустив будь-яких порушень Правил дорожнього руху, оскільки керував автомобілем ВАЗ-2107 з разовим державним номерним знаком НОМЕР_1 в смт. Піщанка по вул. Леніна, був зупинений працівником ДПС  який склав протокол про порушення ним правил дорожнього руху, а саме  начеб -то він керував автомобілем, в якому було встановлено номерний знак в невстановленому місці. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно, оскільки ПДР України передбачає, що на механічних транспортних засобах і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки встановленого зразка. Також зазначив, що близько  15 години 31.03.2011 року він зняв машину з обліку та отримав номерний знак для разової поїздки.  В даному номерному знаку відсутні отвори для кріплення до переднього чи заднього бамперів автомобіля ВАЗ-2107, як це передбачено конструкцією автомобіля, а саме дані знаки виготовлені з тонкого пластику, що не дозволило йому без побоювань розколоти знаки, зробити в них отвори для кріплення да допомогою штатного інструменту автомобіля. Тому він встановив дані номерні знаки на лобовому та задньому склі автомобіля та попрямував додому, де мав зробити отвори та прикріпити дані знаки на передбачене місце. На дані пояснення працівник не відреагував і продовждив складання протоколу про адміністративне правопорушення. На підставі викладеного просить його позов задовольнити.

          Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

          Відповідач Поліщук М.М. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. ОСОБА_1 своїми діями не вчинив правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП, оскільки в номерних знаках для разової поздки не передбачені отвори для кріплення до переднього та заднього бамперів автомобіля ВАЗ-2107, як це передбачено інструкцією по експлуатації, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП.          

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства  України , суд,   -

                                                П О С Т А Н О В И В:             

          Позов задовольнити. Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Піщанського району рядового міліції Поліщука михайла Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності 31 березня 2011 року ОСОБА_1 та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АВ1 №020910 від 31 березня 2011 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

             Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

          Суддя: