Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-185/07 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: восстановление Лемешко А.С.
срока Докладчик: Соловьев Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Соловьева Е.А., Коваленко А.Ю.,
с участием прокурора: Демидовой Л.И.,
заявителя: ОСОБА_1,
ответчика: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 февраля 2007 года, которым его апелляция на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 декабря 2004 года признана не подлежащей рассмотрению, -
УСТАНОВИЛА:
23 января 2007г. ОСОБА_1 обратился в Нахимовский районный суд г.Севастополя с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление этого же суда от 22 декабря 2004 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением этого же суда от 13 февраля 2007 года ходатайство ОСОБА_1 оставлено без удовлетворения, а апелляция признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование без уважительных причин.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление местного суда как необоснованное и восстановить ему срок для его обжалования.
Апелляция ОСОБА_1 мотивирована тем, что копию постановления местного суда от 22.12.2004г. он не получал, а узнал о принятом по его жалобе решении при получении копии постановления Нахимовского РО УМВД Украины г. Севастополя от 17.11.2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное обстоятельство по мнению апеллянта должно было быть признано уважительной причиной пропуска им срока для подачи апелляции.
Заслушав докладчика, пояснения ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора и ОСОБА_2 об оставлении постановления местного суда без изменения, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 251 УПК Украины на постановление судьи об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что заявитель ОСОБА_1 подал свою апелляцию 23.01.2007г., спустя более 2-х лет, то есть с нарушением установленного срока.
Доводы апелляции о том, что ОСОБА_1 не получил копию постановления местного суда от 22.12.2004г. и не знал о принятом по его жалобе решении являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которым копия постановления местного суда от 22.12.2004г. была направлена ему 23.12.2004г. за исх. №29904 по адресу, указанному в его жалобе (л.д.15).
При этом, какие-либо заявления об изменении своего домашнего адреса ОСОБА_1 в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ОСОБА_1 отсутствуют уважительные причины пропуска предусмотренного законом процессуального срока обжалования постановления суда и принял обоснованное решение о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению. Не представлены уважительные причины для его восстановления и в апелляционный суд.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для отмены постановления местного суда.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 февраля 2007 года об отказе ОСОБА_1в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления этого же суда от 22.12.2004г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 за отсутствием в его действиях состава преступления и признании его апелляции не подлежащей рассмотрению - без изменения.