Дело № 1-205/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 марта 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи                          Ходасевича О.В.,

при секретаре                                                        Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора                                              Кузьминовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области г. Синельниково, Украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

         - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 12.12.2010г., примерно в 21.00 часов, руководствуясь умыслом, на правленным на подделку документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего пра ва, с целью его дальнейшего использования, находясь по месту своего жительства, распо ложенного по адресу АДРЕСА_1 собственноручно внес рукописные записи в бланк пенсионного удостовере ния НОМЕР_1 расположенные на четвертой странице, а именно, в графе «пенсію продовженно»: вписал надпись «втр.годув»и проставил даты «29.06.10 и 30.07.11, кроме то го поставил подпись с подражанием подписи начальника управления, в графе «Начальник управління»в правом нижнем углу четвертой страницы бланка данного пенсионного удо стоверения т.е. изготовил фальсифицированное пенсионное удостоверения.

Таким образом, ОСОБА_2 умышленно подделал документ, выдаваемый учрежде нием и предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 17.12.2010 г. примерно в 10.45 часов находясь в трамвае маршрута №1 двигавшегося по пр.Карла Маркса в сторо ну пл.Петровского г.Днепропетровска между остановками «театр оперы и балета»и ул.Столярова предъявил кондуктору данного трамвая, поддельное удостоверение НОМЕР_1 с внесенными изменениями, с целью бесплатного проезда, таким образом, умыш ленно использовал заведомо поддельный документ.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что в 2003 году ему в Васильковской больнице присвоили третью группу инвалидности и в Синельниковском пенсионном фонде выдали соответствующее удостовере ние. В конце 2009г. он проходил обследование в Василь ковской ВТЕК где ему сказали что он здоров и в следующем году т.е. в 2010г. ему группу уже не присвоят. По истечению времени в июне 2010г. срок действия пенсионно го удостоверения закончился.

Однако 12.12.2010г. находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 примерно в 21.00 часов ручкой в незаполненной графе удостоверения вписал дату продления с 29.06.2010г. до 30.07.2011г., кроме того никакой печати он не ставил так как ее у него не было, так же он собственноручно поставил подпись в графе начальник управления.

17.12.2010г. около 07.30 часов он приехал на ж/д вокзал в г.Днепропетровске так как работает в компании «доктор НОНА»по реализации товара. Примерно в 10.30 часов он освободился с работы и направился на остановку трамвая №1 находящеюся на ул.Ленина. Сев в трамвай, к нему подошли ранее не известные мужчины предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить проездной документ, он им показал пенсионное удостоверение на, что они заметили, подделанные даты и подпись, при этом он пояснил что это он собст венноручно вписал дату для того что бы продлить срок действия.  После этого его высадили его из трамвая на ул. Столярова и доставили в Кировский РО для дальнейшего разбирательства.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтвер ждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:

- заключением почерковедческой экспертизы №65/04-08 от 25.01.2011г., согласно которой рукописные записи пенсионного удостоверения НОМЕР_1 располо женные на четвертой странице в графе «Пенсію продовженно»«втр.годув»и числа «29.06.10 и 30.07.11»- вероятнее всего выполнены ОСОБА_2 чем.

Подпись, расположена в графе «начальник управління»в правом нижнем углу четвертой страницы бланка пенсионного удостоверения НОМЕР_1 вероятнее всего выполнена ОСОБА_2 с подражанием подписи начальника управления (л.д. 51-93);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 26.01.2011 г., согласно которого приобщено пенсионное удостоверение серия НОМЕР_1 (л.д.95-96).

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 данные ими как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого:          

-  по ч.1 ст.358 УК Украины, выразившиеся в подделке документа, выдаваемого учреждением и предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования;

-          по ч.3 ст.358 УК Украины, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого то, что подсудимый ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации и проживания характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 412,80 грн. и 516 грн.  за проведение экспертиз (л.д. 38,51).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины –в виде  штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины –в виде  штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписка о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –пенсионное удостоверение серия НОМЕР_1 (л.д.95-96), приобщенное к материалам уголовного дела –хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области  судебные издержки в сумме 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп. и 516 (пятьсот шестнадцать) грн., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет –31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области,   МФО –805012,  ОКПО –25575055.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                     О.В.Ходасевич