Справа    № 11-611/2006 р.                                       Головуючий 1 інстанції: Мурашко І.А.

Категорія: кримінальна                                                                       Доповідач: Кузюра М.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

суддів:                   Білоброва В.Д., Оседача М.М.

за участю прокурора:                            Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2006 року постановою помічника прокурора м. Чернігова відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 відносно співробітників ізолятора тимчасового утримання Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

29 травня 2006 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на вказану постанову помічника прокурора м. Чернігова, в якій ОСОБА_1, вказуючи, що постанова є незаконною, безпідставною, такою, що винесена з грубим порушенням норм КПК України, просить її скасувати та повернути матеріали для додаткової перевірки. Зазначив, що у ході перевірки не опитано начальника ІТТ м. Чернігова з приводу наведених ним обставин. Крім того, в судовому засіданні при розгляді справи у Срібнянському районному суді він заявляв про фізичний та моральний тиск щодо нього з боку працівників міліції, але висновки прокуратури та суду щодо цього відсутні.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2006 року скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 16.01.2006 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно співробітників ізолятора тимчасового утримання Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області залишено без задоволення.

Своє рішення суд першої інстанції аргументував тим, що перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена повно та об'єктивно, а тому помічник прокурора м. Чернігова прийшов до обґрунтованого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях співробітників ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області складу будь-якого злочину.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову Деснянського районного суду від 09 червня 2006 року скасувати. Свої вимоги мотивує тим що постанова є незаконною, необгрунтованою та винесеною з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Звертає увагу на те, що суд проігнорував усі його вимоги, зазначені в скарзі, а саме: не були опитані учасники злочину щодо нього, один з яких на той час виконував обов'язки начальника ІТТ і був присутній на допитах, під час яких щодо нього вчинявся фізичний та моральний тиск. Вказує також, що його, як колишнього працівника міліції, тримали спільно з іншими затриманими, неодноразово судимими. Просить скасувати зазначені постанови суду та прокуратури і направити матеріали до прокуратури Чернігівської області для порушення кримінальної справи відносно працівників ІТТ м. Чернігова.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав прийняту судом постанову законною та обґрунтованою, а апеляцію скаржника безпідставною, дослідивши матеріали справи та наглядового провадження прокуратури, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 засуджений 21 лютого 2003 року вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області за ст. 142 ч. З (в редакції 1960 року) до 8-ми років позбавлення волі.

Відповідно до відмовного матеріалу прокуратури м. Чернігова, за скаргами ОСОБА_1 неодноразово проводились перевірки, в ході яких чотири рази скасовувались постанови прокуратури з поверненням матеріалів на додаткову перевірку, в ході яких були усунені попередні недоліки, в тому числі і ті, на які вказує у своїй скарзі ОСОБА_1

Зокрема, висновками службових розслідувань, затверджених начальником Срібнянського РВ УМВС 01 листопада 2005 року та 15 листопада 2005 року, не встановлено порушень законності при розслідуванні кримінальної справи слідчим Срібнянського РВ УМВС. Прокуратурою вжито всіх можливих заходів по перевірці скарги ОСОБА_1 про застосування щодо нього заходів психічного та фізичного впливу при розслідуванні кримінальної справи, однак зазначені факти не знайшли свого підтвердження. Будь-які скарги про незаконність тримання в ІТТ в період досудового слідства від ОСОБА_1 не надходили.

2

За вказаних обставин постанова помічника прокурора м. Чернігова від 16 січня 2006 року належно обґрунтована і містить відповіді на порушені в скарзі ОСОБА_1 питання.

Судом з'ясовані та досліджені усі матеріали справи та відмовний матеріал прокуратури. Постанова суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 достатньо аргументована щодо правильності постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, тому вона також є законною і обґрунтованою, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляції ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 365 , 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2006 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 09 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без змін.

СУДДІ:

БІЛОБРОВ В.Д.                   КУЗЮРА М.М.           ОСЕДАЧ М.М.

З