Дело № 1-152/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

18.04.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

                      Председательствующей             Крохмалюк И.П.

                      секретаря                                      Бычковой Н.Н.

                      с участием прокурора                 Луговой О.А.

потерпевшей                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Орловщина Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 согласно решения Новомосковского районного суда от 12.02.2002 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до их совершеннолетия в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для каждого ребенка до их совершеннолетия в пользу их матери ОСОБА_2  Однако, будучи трудоспособным, игнорируя требования Семейного Кодекса Украины об обязанности родителей содержать и воспитывать своих детей, умышленно с 01.05.2006 года алименты не выплачивал, чем препятствовал созданию нормальных условий для содержания и воспитания детей. Таким образом, ОСОБА_2 умышленно уклонился от уплаты алиментов: 8  месяцев 2006 года, что в суммарном выражении составляет 1610 грн.; 12 месяце 2007 года, что в суммарном выражении составляет 2872 грн.; 12 месяцев 2008 года, что в суммарном выражении составляет 4198 грн.; 8 месяцев 2009 года, что в суммарном выражении составляет 2344  грн. Всего с учетом задолженности по состоянию на 01.05.2006 года ОСОБА_2 уклонился от уплаты алиментов на общую сумму 17.999 грн.

В августе 2009 года ОСОБА_2 в счет погашения уплаты по алиментам потерпевшей ОСОБА_1 была передана корова, стоимость которой оценена в 8.000 грн., поэтому общая задолженность по состоянию на 01.09.2009 года составила 9.999 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления не признал и показал, что согласно решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание детей, однако алименты не выплачивал, поскольку не работал. В 2009 году передал потерпевшей в счет погашения задолженности по алиментам корову, поэтому считает, что ничего своим детям не должен. Оставшийся долг погашать нечем, поскольку в марте 2011 года оформил третью группу инвалидности. Корова должна погасить весь предыдущий долг, в дальнейшем алименты будет выплачивать только, если будут деньги.

Несмотря на непризнание вины ОСОБА_2, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, данными ею в судебном заседании о том, что она состоит в зарегистрированном браке с подсудимым. От брака имеет 4 детей, один из которых на сегодняшний день несовершеннолетний. В 2002 году решением суда ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на несовершеннолетних детей, однако алименты не выплачивал, чем создал для нее ненормальные условия для содержания и воспитания детей. По состоянию на момент возбуждения уголовного дела задолженность составляет почти 18.000 грн. Корову в счет оплаты задолженности по алиментам ОСОБА_2 ей не давал. Она сама приобрела телку за 3.000 грн., которую выкормила, чтобы прокормить детей;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по соседству с ОСОБА_1, у которой есть четверо детей, которых она воспитывает сама. В 2008 году ОСОБА_1 приобрела телочку черного цвета, она это видела лично;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в судебном заседании о том, что у ОСОБА_1 имеется четверо детей, которых она воспитывает одна. В 2008 году ОСОБА_1 купила телочку, чтобы кормить детей. Чтобы ОСОБА_2 помогал детям, он не видел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в судебном заседании, а так же данными им  в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что он являлся депутатом Орловщанского сельского совета. В августе 2008 года к нему обратилась ОСОБА_8, которая сообщила, что ей нужна справка, что она в счет алиментов на внуков отдает ОСОБА_1 телочку. Он сказал, что нужно подписи соседей. Через время ОСОБА_8 принесла ему справку с подписями соседей, на которой он поставил подпись. Лично он не видел, чтобы ОСОБА_8 передавала ОСОБА_1 телочку

(л.д. 96);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что по соседству с ним проживает ОСОБА_8 У ее сына ОСОБА_2 есть жена и четверо детей, которые проживают отдельно. Он никогда не видел, чтобы ОСОБА_2 помогал своей жене ОСОБА_1 и своим детям. В 2009 году к нему пришла ОСОБА_8, которая попросила подписать акт передачи коровы, который он подписал. Однако он не видел, чтобы ОСОБА_2 передавал корову ОСОБА_1

(л.д. 97);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании, а так же данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что в 2008 году ОСОБА_8 приводила свою корову, а в 2009 году свою корову к его быку приводила ОСОБА_1 О том, что ОСОБА_8 передавала корову ОСОБА_1, он не видел

(л.д. 98);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что в августе 2009 года к ней пришел депутат ОСОБА_7 и спросил действительно ли ОСОБА_8 держала корову. Она подтвердила. Тогда он сказал подписать акт о передаче коровы ОСОБА_1 в счет возмещения алиментов. Однако она не видела была ли передана корова ОСОБА_1

(л.д. 99);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в судебном заседании о том, что в августе 2009 года к нему  обратился ОСОБА_7, который попросил поставить печать на акте передачи коровы от ОСОБА_8 ОСОБА_1 в счет погашения долга по алиментам. Он заверил акт, однако не видел как передавалась корова;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что в ее производстве находился исполнительный лист о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 Поскольку ОСОБА_2 алименты не платил, ОСОБА_1 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела

(л.д. 32);

- представлением государственного исполнителя о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов

(л.д. 9-11);

- решением Новомосковского районного суда от 12.02.2002 года о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание детей

(л.д. 15);

- копией исполнительного листа на решение Новомосковского районного суда от 12.02.2002 года, которым ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу их матери ОСОБА_1

(л.д. 16);

- копиями предупреждения государственного исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ОСОБА_2

(л.д. 18-19).

В судебном заседании так же были изучены другие  доказательства:

- показания свидетеля ОСОБА_14, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании  о том, что с ней по соседств проживает ОСОБА_8, которая купила у нее телочку для передачи своим внукам. Передавала ли она бычка ОСОБА_1, она не знает

(л.д. 76);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по соседству с ОСОБА_8, которая купила телочку, вырастила ее и передала своим внукам в счет уплаты алиментов. Она это знает, поскольку видела как  ОСОБА_8 вела корову в сторону дома ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею в судебном заседании о  том, что ее сын ОСОБА_2 находится в браке, от которого у него 4 детей. Уже длительное время сын с ОСОБА_1 не проживает. Однако сын всегда оказывает помощь детям. В 2009 году она в счет уплаты алиментов передала внукам корову, которую вырастила;

- актом от 13 августа 2009 года, согласно которого ОСОБА_8 и ОСОБА_2 выкормленную ими корову передали ОСОБА_1 в счет уплаты алиментов

(л.д. 90);

- заявление ОСОБА_14 о том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_2 купили и выкормили телочку, которую передали в счет уплаты алиментов  ОСОБА_1

(л.д. 93);

- согласование между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 о передаче выкормленной им коровы ОСОБА_1 в счет уплаты алиментов в сумме 8.000 грн.

(л.д. 94).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ОСОБА_2 действительно был обязан к уплате алиментов на  содержание алиментов, однако их не выплачивал, другой материальной помощи на содержание детей не передавал. В результате этого возникла задолженность на сумму 17.999 грн. В судебном заседании так же было установлено, что в счет уплаты алиментов матерью подсудимого была передана корова, оцененная ею в 8.000 грн. Таким образом, по состоянию на 01.09.2009 года составляет 9.999грн.

Поэтому суд приходит в выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3-й группы, однако вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества невозможно, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания считать с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк