Дело № 1-230/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

04.04.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

Председательствующей              Крохмалюк И.П.

секретаря                                       Бычковой Н.Н.

с участием:

прокурора                                     Луговой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хабаровска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 24.07.2003 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 25.05.2004 года по отбытию наказания;

- 15.09.2010 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы,

проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение без предусмотренного законом разрешения взрывчатого вещества, 20.04.2010 года в дневное время, точное время в ходе проведения досудебного следствия не установлено, находясь на ул. Гагарина в п. Гвардейском Новомосковского района Днепропетровской области, безоплатно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица взрывчатое вещество «пластид». После этого ОСОБА_1 поместил указанное взрывчатое вещество в свой рюкзак и на неустановленном в ходе досудебного следствия маршрутном такси поехал в г. Новомосковск, чем осуществил незаконное ношение пластичного взрывчатого вещества. Приехав к себе по месту жительства в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 поместил указанное взрывчатое вещество в картонную коробку, которую спрятал, тем самым стал незаконно хранить. 17.05.2010 года в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена, которое ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 08.04.2010 года ОСОБА_1 пришел по месту жительства к своему брату ОСОБА_2, который проживает со своей сожительницей ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 Обнаружив, что последних нет дома, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через открытую форточку в окне дома, дотянувшись рукой до замка на входной двери, открыл его, после чего проник в дом, откуда тайно похитил: DVD проигрыватель «Шарп», стоимостью 200 грн.; мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта оператора «КиевСтар», стоимостью 10 грн.; клетчатую сумку с полимерного материала, не представляющую ценности, все принадлежащее ОСОБА_2; жидкокристаллический монитор «Самсунг», стоимостью 900 грн.; модем «Sierra», стоимостью 150 грн., все принадлежит ОСОБА_3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 710 грн., а потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1050 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался, при этом заявил, что не оспаривает время, место и события совершенных преступлений, а так же сумму причиненного вреда и размер взрывчатого вещества, указанных в обвинительном заключении.

Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

1. По эпизоду приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что 20.02.2010 года он находился в п. Гвардейский в районе памятника «Танк», где незнакомый парень бесплатно передал ему взрывчатое вещество, которое он стал хранить по месту своего жительства под кроватью. 17.05.2010 года по месту его жительства работниками милиции был произведен осмотр, в ходе которого в летней кухне под кроватью было обнаружено и изъято взрывчатое вещество «пластид»

(т. 1, л.д. 43);

- протоколом осмотра от 17.05.2010 года домовладения АДРЕСА_1 в ходе которого в летней кухне под кроватью обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, данное взрывчатое вещество он приобрел в апреле 2010 года в п. Гвардейский

(т. 1, л.д. 11);

- вещественным доказательством по делу в виде пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена, изъятого у ОСОБА_1, переданного на хранение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области

(т. 1, л.д. 12);

- заключением специалиста № 2760 от 20.05.2010 года, согласно выводам которого навеска вещества массой 0.6 гр., изъятая у ОСОБА_1, является пластичным взрывчатым веществом на основе гексагена

(т. 1, л.д. 15-18);

- заключением эксперта № 70/23/1978 от 21.06.2010 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0.3 гр., изъятое у ОСОБА_1, является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена

(т. 1, л.д. 24-28).

2. По эпизоду тайного хищения чужого имущества:

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 08.04.2010 года он пришел к своему брату ОСОБА_2 и обнаружил, что никого нет дома. Он через форточку окна возле входной двери открыл входную дверь и проник внутрь, откуда тайно похитил ДВД проигрыватель, мобильный телефон, модем и жидкокристаллический монитор. Все сложил в сумку и повез к знакомому. На паспорт ОСОБА_4 он сдал в ломбард монитор и ДВД, вырученные деньги передал в качестве долга ОСОБА_4, после чего сильно выпил, а мобильный телефон и модем где-то потерял

(т. 2, л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка в доме после совершения кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2 и ОСОБА_3

(т. 2, л.д. 13-19);

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 19.04.2010 года, в которой он сообщил о совершенной им краже имущества 08.04.2010 года

(т. 2, л.д. 35);

- справкой ЧП ОСОБА_5 от 12.04.2010 года о том, что стоимость ДВД проигрывателя составляет 200 грн., монитора «Самсунг»- 900 грн., модема –150 грн., мобильного телефона «Сони Эриксон»- 500 грн.

(т. 2, л.д. 41-42);

- вещественными доказательствами по делу в виде ДВД проигрывателя «Шарп»и монитора «Самсунг», переданных на хранение потерпевшему

(т. 2, л.д. 44);

- копией приходного кассового ордера № 2964, копией договора финансового кредита № 00001201, копией дополнительного соглашения к договору финансового кредита № 00001201 на имя ОСОБА_4

(т. 2, л.д. 70-72);

- вещественными доказательствами по делу в виде копии приходного кассового ордера № 2964, копии договора финансового кредита № 00001201, копии дополнительного соглашения к договору финансового кредита № 00001201 на имя ОСОБА_4, хранящихся при деле

(т. 2, л.д. 73).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище. А так же по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение  взрывчатых веществ без предусмотренного  законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее судимый, однако вину признал полностью, частично возместил причиненный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние, явка с повинной по одному из эпизодов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 не  возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет соответствовать его личности и степени тяжести совершенного преступления.

Кроме того, суд считает, что, поскольку вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, с него должны быть взысканы судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строим определить к отбытию 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем присоединения частично неотбытой части наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда от 15.09.2010 года окончательно определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания считать со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15.09.2010 года по 04.04.2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена, изъятое у ОСОБА_1, переданное на хранение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу в виде ДВД проигрывателя «Шарп»и монитора «Самсунг», переданные на хранение потерпевшему –оставить у потерпевшего.

Вещественные доказательствами по делу в виде копии приходного кассового ордера № 2964, копии договора финансового кредита № 00001201, копии дополнительного соглашения к договору финансового кредита № 00001201 на имя ОСОБА_4, хранящиеся при деле –хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 1073 грн. 76 коп. за проведение экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк