Судове рішення #14888983

                                                                                                                             

                                                                                                           Справа № 3-631/11   

                                                                      

П О С Т А Н О В А

 06.04.2011   року                                                                      м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, українця,приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.3 КУпАП,

                                               ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу серії АВ1 № 216350  09.02.2011 року о 16 год.30 хв.  в м.Вінниці по вул.Коцюбинського  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес –Бенц»,державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі службовому транспортному засобу, який рухався із ввімкненим проблисковим маячком та ввімкненою сиреною.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Після того як він побачив і почув звук сирени службового автомобіля, то миттєво зупинитись не міг, бо у нього справа було два маршрутних таксі. Якби він одразу зупинився, то створив би перешкоди для руху. Минувши їх, він одразу зупинився. Такі ж пояснення він надав інспектору, який складав протокол, але той їх слухати не хотів.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 власноручно написав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інспектор ДПС ВДАІ м.Вінниці Олійник О.С. доказів, які б спростовували такі пояснення в протоколі не вказав і суду не надав.

За таких обставин вважаю,що  вина ОСОБА_1 матеріалами справи не доведена і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,  

                                             ПОСТАНОВИВ:

             Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП закрити за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

            Постанова cудді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.


              

              

Суддя:




  • Номер:
  • Опис: перевозив свіжу рибу не маючи на це документів що засвідчують законність її придбання та сертифіката якості на неї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-631/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: АП-631
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-631/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація