Судове рішення #14888860

                                                                                                                             

                                                                                                           Справа № 3-654/11   

                                                                      

П О С Т А Н О В А
 

 08.04.2011   року                                                                                м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали , які надійшли від ДПІ Тульчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,директора ПП «Рокус«,жителя АДРЕСА_1,раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 30.11.2010 року, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ,

                                               ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, працюючи дирктором ПП «Рокус»несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на додану вартість –при терміні сплати 30.01.2011 року фактично сплачено 31.01.2011 року.

         Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП –несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення..

          В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

          Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи –протоколом №34 про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину, власноручно написавши про це в поясненні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283 КУпАП ,       

                                             ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП  та обрати стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п”ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255грн.).       

       Постанова cудді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.               


Суддя:









  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-654/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортного засобу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-654/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 3/1423/18242/11
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-654/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація