Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-982/11

Номер рядка звіту  

У Х В А Л А

14.03.2011                                                                   м. Дніпродзержинськ

          Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  як місцевого адміністративного суду Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до РДПС ВДАІ в Дніпропетровській області м. Дніпродзержинська, ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська старшини міліції Лукаш Олексія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АЕ1 №244885 від 10.03.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся  до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду  в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача інспектора ДПС у                         м. Дніпродзержинська Лукаш О.В., визнати не дійсною постанову АЕ1 №244885 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 р.  та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, на час розгляду справи в суді просить призупинити дію постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позов подано з порушенням ст.106 КАС України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно змісту позовної заяви позивачем не вказана адреса електронної пошти відповідача та позивача, не вказано поштову адресу відповідача та номер засобу зв’язку, не надано копії паспорта позивача, посвідчення водія, технічного паспорту на автомобіль. Окрім того, позивачем не надано оригінали постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, а надано лише їх копії неналежної якості.

         Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

     Таким чином, враховуючи наявні недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу строку для їх виправлення.

            Керуючись  ч.1,2, ст.106, ст.108 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до РДПС ВДАІ в Дніпропетровській області м. Дніпродзержинська, ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська старшини міліції Лукаш Олексія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АЕ1 №244885 від 10.03.2011 р., - залишити без руху.  

         Ухвалу суду невідкладно направити на адресу позивача та повідомити позивача про необхідність усунути, в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати електронну адресу, поштову адресу та засоби зв’язку відповідача, електронну адресу позивача, надати копію паспорту позивача, посвідчення водія, технічного паспорту на автомобіль, оригінали постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

          Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

           Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                Федоріщев С.С.