Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-424/11

Номер рядка звіту 70

У Х В А Л А

11.02.2011                                                                                                  м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевого адміністративного суду Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати  виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому»,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити попущений строк, визнати діяння (відмову) УПФ України донарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитини війні з 01.01.2006 р. по теперішній час протиправними, зобов’язати відповідача протягом п’яти календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 р. згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та виплачувати в подальшому.

        Вивчивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що в позовній заяві позивачем не вірно зазначена адреса відповідача, не зазначено засіб  зв’язку відповідача та його електронна адреса, якщо така відома. До позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі. Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір по справі.       

      Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

    Таким чином, враховуючи зазначені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу достатнього строку для їх усунення.

          Керуючись  ст. 106, ст.108 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати  виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому»- залишити без руху.

         Ухвалу суду невідкладно направити на адресу позивача та повідомити позивача про необхідність усунути, в строк потягом 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

          Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

           Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                Федоріщев С.С.