Судове рішення #1488613
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

У Х В А Л А

 

      22 листопада 2007 року                                                                          м. Київ

 

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши  матеріали касаційних скарг прокуратури Полтавської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 24 травня 2007 року та на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2007 року по справі за позовом ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» до Комунального підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та приватний підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та визнання права власності та за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» та Комунального підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності,  перевіривши  її  відповідність вимогам ст.213 КАС України  та  дотримання  ст.ст.20, 210, 211, 212  КАС України,

 

В С Т А Н О В И В :

 

Касаційні скарги подані з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження,  за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

В касаційних скаргах скаржники просять зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

         Вважаю можливим зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, до закінчення касаційного провадження.

 

         Керуючись  ст.ст.20, 210, 211,  213,  214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, -

 

У Х В А Л И В :

 

Прийняти до провадження  Вищого  адміністративного суду України   касаційні  скарги прокуратури Полтавської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 24 травня 2007 року та на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2007 року по справі за позовом ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» до Комунального підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та приватний підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та визнання права власності та за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» та Комунального підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності та відкрити по ним касаційне провадження № К-18618/07.

 

Витребувати зазначену справу з господарського суду Полтавської області.

 

Зупинити виконання постанови господарського суду Полтавської області від 24 травня 2007 року та на постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2007 року по справі за позовом ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» до Комунального підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та приватний підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та визнання права власності та за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» та Комунального підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності, до закінчення касаційного провадження.

 

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 грудня 2007 року.

 

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії касаційних скарг направити сторонам по справі.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

                  С У Д Д Я :                                                          Д.В. Ліпський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація