29.04.2011

Дело № 1 –176

2011 год

Приговор

Именем   Украины

29 апреля 2011  года  Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

                                              при секретаре –Шахторин А.С.,

                                              с участием: прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее специальное,  разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 2009  года ОСОБА_2, обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 со всех видов его заработка, но не менее Ѕ части установленного необлагаемого налогом минимума дохода граждан ежемесячно на каждого ребенка, до совершеннолетия детей в пользу ОСОБА_5, начиная взыскание с 17 июня 1999 года.

Однако, начиная с 17 июня 1999 года по 14 ноября 1999 года (когда ОСОБА_2 был взят под стражу  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1963 года)  и с 08 августа 2001 года (когда ОСОБА_2 был освобожден  из ИК-80 города Кривого Рога Днепропетровской области по основании постановления Дзержинского районного суда г. Кривого рога от 07 августа 2001 года по амнистии) по 01 марта 2011 года подсудимый ОСОБА_2 решение суда не выполняет, алименты не платит, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывает, самоустранился от воспитания детей, с детьми не общается, на учёте в центре занятости населения не состоит, официально не работает, не реагирует на обращения потерпевшей оказать помощь в содержании ребенка и не реагирует на неоднократные предупреждения государственного исполнителя государственной исполнительной службы о возможности привлечения к уголовной ответственности, чем злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, за указанный период времени 120 месяцев имеет задолженность в твердой денежной сумме  23 909  грн.  22 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что он не имел постоянной работы, а заработанные деньги тратил на содержание семьи и оплату коммунальных услуг. После освобождения из мест лишения свободы он перебивается случайными заработками. В настоящее время платить алименты он имеет возможности, просит строго не наказывать, в содеянном  чистосердечно раскаивается.   

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании, что  в 1993 году она зарегистрировала  брак с подсудимым ОСОБА_2 От брака у них родилось двое детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2001 году брак с ОСОБА_2  расторгнут.  По решению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 июня 1999 года ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание детей в ее пользу, однако алименты ОСОБА_2 не платит,  иной помощи  (в виде продуктов питания, одежды) ей не оказывает, участия в воспитании детей никакого не принимает. С 2006 года ОСОБА_2 находился в розыске.  По состоянию на март 2011 года задолженность ОСОБА_2 по алиментам составляет 23 909  грн.  22 коп.

Материалами уголовного дела:

-          представлением государственного исполнителя государственной исполнительной службы Днепропетровского районного управления юстиции от 09 декабря 2002 года Пинчук Л.О. и заявлением ОСОБА_5, согласно которого государственный исполнитель и ОСОБА_5 просят органы милиции привлечь к ответственности ОСОБА_2, который по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание  несовершеннолетних детей, однако решение суда на  исполняет (л.д. 2,3);

-          исполнительным листом №2-1148/1999 от 29 июня 1999 года, согласно которого взыскано с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 со всех видов его заработка, но не менее Ѕ части установленного необлагаемого налогом минимума дохода граждан ежемесячно на каждого ребенка, до совершеннолетия детей в пользу ОСОБА_5, начиная взыскание с 17 июня 1999 года (л.д. 4-5);

-          справкой от 07 сентября  2002 года, согласно которой ОСОБА_3, 1994 года рождения и ОСОБА_4, 1997 года рождения проживают вместе с матерью ОСОБА_5 (л.д.6);

-          свидетельствами о рождении согласно которых родителями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6  и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5  являются –ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 7-8);

-          предупреждениями государственной исполнительной службы Днепропетровского районного управления юстиции №03-4/3730 от 09 сентября 2002 года, №03-4/3834 от 19 сентября 2002 года, №03-4/2410 от 21 октября 2002 года, согласно которых ОСОБА_2 неоднократно вызывался в исполнительную службу  для погашения задолженности  по алиментам и был предупрежден  об уголовной ответственности за уклонения от уплати алиментов (л.д. 9-11);

-          справкой из Днепропетровского центра занятости №119 от 2002 года, согласно которой ОСОБА_2 на учете в центре занятости не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.12);

-          справкой и Криворожской ИК-80 от 18 января 2006 года, согласно которой исполнительный лист о взыскании алиментов  с ОСОБА_2  в колонию не поступал (л.д. 112);

-          правкой из государственной исполнительной службы Днепропетровского районного управления юстиции от 21 марта 2011 года, согласно которой задолженность ОСОБА_2  по алиментам за период с 01  апреля 2006 года по 01 марта 2011 года составляет 16 235 грн. 98 коп. (188);

-          вызовами-предупреждениями, согласно которых ОСОБА_2  неоднократно в 2006-2010 годах вызвался в государственную исполнительную службу Днепропетровского районного управления юстиции для погашения задолженности  по алиментам и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 189-198);   

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), и его умышленные действия квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.  

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, а также мнения представителя государственного обвинения и потерпевшей о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с испытанием, с применением  ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на  2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного  ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.          

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                            А.Н. Шабанов