Справа № 2-311/11   

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                                                                  м.Тульчин

                                                        Тульчинський районний суд Вінницької області

                  в складі: головуючого судді            Карнауха А.П.

                                        при секретарі                     Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої  вимоги наступним.

Позивачці належить квартира АДРЕСА_1. 12.0-9.2008 року на цю житлову площу було прописано її зятя –відповідача. В даний час її дочка з зятем розійшлись і мають намір розірвати шлюб. В травні 2010 року відповідач виїхав на постійне проживання в с.Маяки до своїх батьків. З того часу він в квартирі не проживає, що підтверджується довідкою будинкового комітету. Крім того, відповідач не сплачує комунальні послуги. Оскільки він протягом шести місяців не проживає в квартирі, не сплачує за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, не є членом сім»ї, то він втратив право на користування квартирою відповідно до ст..ст.71,72 Житлового кодексу України.

будинку на власний розсуд.

                Вказані обставини змусили позивачку звернутися за захистом свої прав до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Зобов»язати ВГІРФО Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області виписати ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.

               В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково. Позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підтримала, а  в частині покладення зобов»язань на ВГІРФО Тульчинського РВ УМВС відмовилась. Пояснила суду, що з вересня 2008 року відповідач прописаний в її квартирі, оскільки одружився на її дочці. В травні 2010 року він виїхав з дочкою в м.Донецьк на заробітки. Там знайшов іншу жінку з якою фактично проживає. Дочка повернулась в м.Тульчин і проживає з нею. Подала позов про розірвання шлюбу. З дочкою відповідач не спілкується з 18.11. 2010 року. Дітей у них немає.

               Відповідач в судовому засіданні позов в частині усунення порушень права власності визнав,заявивши про це в судовому засіданні. Він також пояснив суду, що з дочкою позивачки він вже не проживає. В травні 2010 року він виїхав на постійне проживання до м.Донецька.

          Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.71 ЦПК України відповідач не має підстав на збереження за ним права на користування жилим приміщенням понад шестимісячний термін, оскільки вибув на постійне проживання в інший населений пункт України. Тому на підставі ст..72 Житлового кодексу України він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 209, 215, 255 ЦПК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

                  Позов задовольнити.

                  Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Вінницької області.

                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.       

Суддя: