Справа № 22-ц-4985/ 2006 р.

Головуючий

1 інстанції - Федосенко В.В.

Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г. перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2005 року по справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2005 року позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено.

20   липня 2006 року не погодившись з заочним рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

21        червня 2006 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказана заява про перегляд заочного рішення залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2006 року.

28 серпня 2006 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та їй повернуто. Зазначена ухвала судді відповідачкою ОСОБА_1 не оскаржена.

05.07.2006 року відповідачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2005 року.

Апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 на заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2005 року не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення суду може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, судом першої інстанції не розглянута, визнана неподаною та їй повернута на підставі ст.ст. 229, 121 ЦПК України ухвалою суду від 28 серпня 2006 року.

Таким чином, право відповідачки ОСОБА_1 на оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2005 року на теперішній час відсутнє

Керуючись ..        ст. 297, ч.4 ст. 231 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.