Судове рішення #14883322

       Справа № 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В.  М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за заявою розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

Встановив:

24.03.2011р. до суду подано позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р., спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. її сина ОСОБА_3 шляхом реального вступу в управління спадковим майном та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, до складу спадщини якої входить, зокрема, права на земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0257048, права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серії ВІ IV № 021828 та фактично прийнятих нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. сина ОСОБА_3 - права на земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0257066 та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серії ВІ IV№ 021831, однак через важкий матеріальний стан позивачем був пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

             Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, письмово заявлені вимоги підтримав, просив справу розглядати без нього. (а.с. 16).

           Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без нього (а.с.17).

          З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0257066 та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серії ВІ IV№ 021831, яку як єдина спадкоємиця за законом прийняла його мати ОСОБА_2 реально вступивши в управління спадковим, але спадщину належним чином не оформила у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 належного на праві власності померлій спадкодавиці майна, зокрема, права на земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0257048, права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серії ВІ IV № 021828 та фактично прийнятої нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. сина ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який через важкий матеріальний стан пропустив шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Зазначену причину пропуску суд визнає поважною.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-   ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є  батьки померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

  - ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

          - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.                                                        

Оскільки ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. сина ОСОБА_3 у виді права на земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0257066 та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат серії ВІ IV№ 021831 шляхом реального вступу в управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав в зв'язку зі смертю, а ОСОБА_1  пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів факт прийняття спадщини та додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю чотири місяці йому необхідно визначити рішенням суду.

  Висновки суду підтверджуються такими доказами:   

-          свідоцтвом від 04.07.2002р. виданим Краснопільською сільською радою про право власності на майновий пай серії ВІ ІV № 021831 на ім’я ОСОБА_3 (а.с.4);

-          свідоцтвом від 25.06.2002р. виданим Краснопільською сільською радою про право власності на майновий пай серії ВІ ІV № 021828 на ім’я ОСОБА_2 (а.с.5);

-          сертифікатом від 19.11.1996р. виданим Краснопільською сільською радою на земельну частку (пай) серії ВН № 0257066  площею - 2,63 умовних кадастрових гектарів на ім’я ОСОБА_3 (а.с.6) ;

-          свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2002р., за яким  ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Краснопілка Гайсинського району  у віці 50 років помер ОСОБА_3 (а.с.8);

-          свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2003р., за яким  ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Краснопілка Гайсинського району  у віці 78 років померла ОСОБА_2 (а.с.9);

     -    свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_3 від 02.04.1952., відповідно до якого  

          народився ОСОБА_3, матір’ю якого є ОСОБА_4 (а.с.10);

     -    заповітом від 12.03.2003 р., яким ОСОБА_2  все своє майно заповіла ОСОБА_1.(а.с.11);

-          довідкою № 478 від 29.10.2010р. виданою Краснопільською сільською радою, про те що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2, яка  проживала і була прописана із  ОСОБА_3 за адресою в с. Краснопілка Гайсинського району до моменту відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав в зв’язку зі смертю (а.с.12);

-          довідкою від 22.03.2011р.  виданою Краснопільською сільською радою, про те що спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 є ОСОБА_1,  на якого складено заповіт на усе майно. (а.с.13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

          Позов задовільнити повністю.

               Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3. після смерті її сина ОСОБА_3.

              Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви до держаної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2,- в день смерті ОСОБА_4.

          Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

  • Номер: 6/212/208/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер: 6/659/1/17
  • Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/641/130/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер: 6/659/17/19
  • Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 2/436/3889/11
  • Опис: про захист прав споживача шляхом розірвання договору по наданню юридичних послуг адвокатом та стягнення гонорару за невиконану роботу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 6/641/130/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру аліментів призначених на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1724/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2009
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2/1513/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 6/659/17/19
  • Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
  • Номер: 2/0418/167/2012
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-265/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 02.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація