Справа № 2-635/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:              Бондаренко О. І.

при секретарі:               Томіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2007 року між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0999/74/01284, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 269 000 (двісті шістдесят дев'ять тисяч) доларів 00 центів США строком повернення до 01 червня 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12 % річних.

З метою належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0999/74/01284№014/0999/74/01284/2 від 15 червня 2009 року, за яким останній зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору.

Оскільки ні позичальником ні поручителем зобов'язання за  кредитним  договором не виконуються, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників на користь ПАТ «Ерсте Банк»суму заборгованості позичальника за кредитним договором - 299676 (двісті дев'яносто
дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість) доларів 60 центів США, та 52068 (п'ятдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 10 коп., що станом на дату проведення розрахунку заборгованості згідно з офіційним курсом НБУ складає 2430691 (два мільйони чотириста тридцять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн.; а також суму судового збору в розмірі 1700 грн., сплачену банком за подання позовної заяви та суму сплачених банком витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідачів, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать власноручна розписка ОСОБА_2 та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення ОСОБА_1 в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих  підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК»(на момент подання позову публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке є правонаступником прав та зобов'язань ВАТ «Ерсте Банк»згідно пункту 1.3. Статуту ПАТ «Ерсте Банк», затвердженого рішенням акціонерів товариства наказ від 13.10.2010 №3б-6/2010(а.с.31)) та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0999/74/01284, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 269000 (двісті шістдесят дев'ять тисяч) доларів 00 центів США строком повернення до 01 червня 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12 % річних.

При цьому позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

З метою належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0999/74/01284№014/0999/74/01284/2 від 15 червня 2009 року, за яким останній зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору.

Факт укладення зазначених договорів між банком та відповідачами підтверджується відповідними копіями кредитного договору №014/0999/74/01284 від 04.04.2007р. (а.с.7-10) та договору поруки №014/0999/74/01284№014/0999/74/01284/2 від 15.06.2009р.(а.с.17-21).

Належне   виконання   позичальником   зобов'язань   за  кредитним   договором   повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа поточного місяця платежів (пункт 5.2. кредитного договору), які складаються з: частини кредиту, процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичну суму заборгованості з повернення кредиту.

Починаючи з листопада 2008 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до пункту 6.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.

Банком позичальнику та поручителю неодноразово направлялися попередження та повідомлення - вимоги про порушення зобов'язання за кредитним договором.

На   день   подання   позовної   заяви   зобов'язання   за   кредитним   договором   залишається невиконаним ні позичальником ні поручителем.

Станом на 02 березня 2011 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить:

          - 249643   (двісті   сорок   дев'ять   тисяч   шістсот   сорок   три)   долари   43   центи   США  - заборгованість з повернення кредиту;

- 50033 (п'ятдесят тисяч тридцять три) долари 17 центів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

          - 52068 (п'ятдесят дві тисячі шістдесят вісім) гривень 10 копійок - пеня за прострочену заборгованість по кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України та умов кредитного договору зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 543 ЦК України позичальник та поручитель несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники, а тому банк має право вимагати виконання взятих на себе солідарних зобов'язань як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитним договором №014/0999/74/01284 від 04 квітня 2007 року та договором поруки №014/0999/74/01284№014/0999/74/01284/2 від 15 червня 2009  року судом не встановлено.

          З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

          У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №4018005388 від 09.03.2011р. сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та відповідно до платіжного доручення №4018005389 від 09.03.2011 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 651, 653, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(03056, місто  Київ,  вул. Польова, буд. 24-Д, код ЄДРПОУ –34001693, МФО –380009, кор. рах. №32003142901) суму заборгованості позичальника за кредитним договором - 299676 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість) доларів 60 центів США, та 52068 (п'ятдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 10 коп., що станом на дату проведення розрахунку заборгованості згідно з офіційним курсом НБУ складає 2430691 (два мільйони чотириста тридцять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: