Судове рішення #14882499

     Ладижинський міський суд Вінницької області    


Справа №  1-55/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.04.2011

 

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:


головуючого судді  І. О. Патраманський,

при секретарі                        Якуновій Л.В.,

за участю прокурора               Чудака Ю.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :

          13.03.2011року близько 23.00 год. в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_4, на землі, з тильної сторони приміщення кафе-бару «Орхідея», що по вул..Процишина, помітив ніж, який незаконно привласнив, поклавши в задню кишеню своїх штанів, та носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу до 00.15 год. 14.03.2011р.  В подальшому, в присутності понятих, вищевказаний ніж, який являється контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_4.

          В судовому засіданні підсудний у ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

          У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу  винного і обставини справи.

          Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, являється потерпілим 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, має на утриманні неповнолітню дитину.

          Обставин, що обтяжують   покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

     Суд не приймає до уваги вказівку про те, що обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення ОСОБА_4 злочину в стані алкогольного сп яніння, так як даний факт не зазначений у формулі обвинувачення.

          При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4  можливе в умовах не пов’язаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

      Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.

          Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, –суд                                

З А С У Д И В  :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити  за вчинення злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 263 КК України,  призначивши йому покарання - штраф, в розмірі 510 грн.

          Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу  вироку  в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області –код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 –900.48 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речовий доказ: ніж, який являється контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів,  який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області –передати УМВС України у Вінницькій області для використання за призначенням.

          На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути  подано апеляцію до апеляційного  суду Вінницької області через  Ладижинський міський  суд.



Суддя   І. О. Патраманський


  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський І. О.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація