ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-236/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи -  Щербины А.А.,

при секретаре                                               -  Крисановой А.В.,

с участием прокурора                                  -  Сидорова Н.Д.

с участием потерпевших                              - ОСОБА_1,

                                                            - ОСОБА_2,

                                                                 - ОСОБА_3,

с участием представителей

гражданских истцов                                  - ОСОБА_4,

                                                            -  ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Павлограда, Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего по АДРЕСА_1,  ранее судимого:

- 21 октября 1996 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по                   ч. 2 ст. 140УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- 20 июля 2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по  ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. НОМЕР_1, ч.1 ст. 106, 42 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- 01 февраля 2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.121, ч.2 ст. 185, ст.70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком два года

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

                                               У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л  :

ОСОБА_6, будучи ранее неоднократно  судимым, в том числе и за совершение корыстных  преступлений против собственности, преследуя корыстный мотив, тайно, повторно, в период с сентября 2009 года по май 2010 года совершил ряд краж чужого имущества.

Так, 25.09.2009 года, примерно в 18.35час., находясь возле домовладения АДРЕСА_2, ОСОБА_6 проник на вышеуказанную территорию, откуда тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Украина»зеленого цвета, стоимостью 380 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

08.01.2010 года, примерно в 23.00час., находясь возле гаража № НОМЕР_1, расположенного в гаражном кооперативе «Майский»по ул.Майской г.Павлограда, Днепропетровской области, ОСОБА_6, путем выбивания стены гаража проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил : велосипед марки «Аист»зеленого цвета, стоимостью 400 грн., велосипед марки «Аист»красного цвета, стоимостью 380 грн., диски б/у на автомобиль ВАЗ 2109 в количестве 4 штук, стоимостью 100 грн., каждый, общей стоимостью 400 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1180 грн., после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению

15.02.2010 года, примерно в 23.00час., находясь вблизи дома № 69, расположенного по ул.Полтавской г.Павлограда Днепропетровской области, увидел телефонный кабель, путем перерезания телефонного кабеля, при помощи пилы, ранее приготовленной для совершения преступления, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил 10 метров телефонного кабеля марки ИПП 30х2х0,5мм., стоимостью 180 грн., кабель марки  ТПП 50х2 х0,5мм., стоимостью 268 грн., причинив Павлоградскому ЦТП № 17 ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 448 грн., после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

16.02.2010 года, примерно в 23.00час. ОСОБА_6, тайно, повторно, из корысти похитил металлический люк из третьего подъезда дома № 563 по ул.Днепровской в г.Павлограде, принадлежащую КП УЖКХ, причинив материальный ущерб на сумму 400 грн., скрывшись с похищенным, распорядился ним по своему усмотрению.

01.03.2010 года, примерно в 13.30час. находясь в помещении аптеки «Медицинская академия»по ул.Карла Маркса в г.Павлограде, ОСОБА_6 из сумки ранее незнакомой ОСОБА_10, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокия 6300», стоимостью 1300грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25грн.,  чехол черного цвета, стоимостью 60 грн., на котором находилась золотая булавка 1,5грн., стоимостью 200 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1585 грн., после чего скрылся с похищенным и продал его неустановленным лицам.

02.03.2010 года, примерно в 23.00час. находясь возле домовладения АДРЕСА_3, ОСОБА_6 проник на вышеуказанную территорию, откуда тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа, при помощи демонтажа похитил алюминиевый лист размером 120х200см.,  причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму 200 грн., после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

В ночь с 07 на 08 марта 2010 года, находясь вблизи дома № 39 и № 36, расположенных по ул.К.Маркса г..Павлограда Днепропетровской области, ОСОБА_6 увидел телефонный кабель, путем перерезания телефонного кабеля, при помощи пилы, ранее приготовленной для совершения преступления, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил: 30 метров телефонного кабеля марки ТПП 30х2х0,4мм., стоимостью 275 грн. 54коп., 30  метров телефонного кабеля марки  ТПП 50х2 х0,4мм., стоимостью 74грн.16коп., причинив Павлоградскому ЦТП № 17 ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 349 грн. 70 коп., после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

13.03.2010 года, примерно в 24.00час., находясь возле домовладения АДРЕСА_4, ОСОБА_6 проник на вышеуказанную территорию, откуда тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил алюминиевую лестницу, стоимостью 650 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

Кроме того, 23.03.2010 года, примерно в 23.00час., находясь возле домовладения АДРЕСА_5, ОСОБА_6 проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил 16 метров сетки рабица,  стоимостью 368 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

01.04.2010 года, примерно в 24.00час. ОСОБА_6, тайно, повторно, из корысти похитил чугунную крышку с водопроводного колодца дома № 20 по ул.Ватутина в г.Павлограде, принадлежащую КП «Павлоградводоканал», причинив материальный ущерб на сумму 634 грн. 33 коп., скрывшись с похищенным, распорядился ним по своему усмотрению.

06.04.2010 года, примерно в 24.00часов, находясь на перекрестке ул.Лермонтова и ул.Матросова г..Павлограде, ОСОБА_6 увидел телефонный кабель, путем перерезания телефонного кабеля, при помощи ножовки, ранее приготовленной для совершения преступления, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил: 80 метров телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,4мм., стоимостью 240 грн. 08 коп., телефонный провод КСША 2х2х0,6 длиной 162, стоимостью 162грн.38коп., причинив Павлоградскому ЦТП № 17 ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 402 грн. 46 коп., после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

В этот же день, находясь вблизи дома № 348 ул.Днепровской в г..Павлограде, ОСОБА_6 увидел телефонный кабель, путем перерезания телефонного кабеля, при помощи ножовки, ранее приготовленной для совершения преступления, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил: 25 метров телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,4мм., стоимостью 670 грн., причинив Павлоградскому ЦТП № 17 ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

07.04.2010 года, примерно в 02.00часов, находясь вблизи дома № 3 по ул.Жуковского в г..Павлограде, ОСОБА_6 увидел телефонный кабель, путем перерезания телефонного кабеля, при помощи ножовки, ранее приготовленной для совершения преступления, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил: 80 метров телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,4мм., стоимостью 240 грн. 08 коп., после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

В этот же день, находясь вблизи дома № 24 по ул.Матросова в г..Павлограде, ОСОБА_6 увидел телефонный кабель, путем перерезания телефонного кабеля, при помощи ножовки, ранее приготовленной для совершения преступления, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил: 162 метра телефонного провода КСША 2х2х0,6мм., стоимостью 162 грн. 38 коп., после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

11 мая 2010 года, примерно в 06.30мин., находясь в районе «Павлоградского ДРСУ»по ул.Харьковской г..Павлограде, ОСОБА_6 увидел телефонный кабель, путем перерезания телефонного кабеля, при помощи пилы, ранее приготовленной для совершения преступления, тайно, повторно, из корысти, путем свободного доступа похитил: 90 метров телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,4мм., стоимостью 190 грн. 20 коп., причинив Павлоградскому ЦТП № 17 ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным и распорядился ним по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и пояснил, что будучи ранее судимым он не имел работы. В период с сентября 2009 года по май 2010 он совершил ряд тайных краж чужого имущества. 25 сентября 2009 года из территории домовладения АДРЕСА_2 он похитил велосипед марки «Украины». 08 января 2010 года из гаража № НОМЕР_1 расположенного в гаражном кооперативе «Майский»по ул.Майской г.Павлограда, Днепропетровской области, ОСОБА_6., похитил : два велосипеда марки «Аист»,  диски б/у на автомобиль ВАЗ 2109 в количестве 4 штук. 15 февраля 2010 года возле дома № 69 по ул.Полтавской в г.Павлограде, с помощью пилы, похитил телефонный кабель. На следующий день похитил металлический люк из третьего подъезда дома № 563 по ул.Днепровской в г.Павлограде.01 марта 2010 года в помещении аптеке «Медицинская академия»по ул.К.Маркса в г.Павлограде, похитил из сумки мобильный телефон с чехлом, на котором имелась золотая булавка. На следующий день  из территории домовладения АДРЕСА_3, похитил алюминиевый лист. В ночь с 07 марта на 08 марта 2010 года в районе домов № 36 и № 36а по ул.К.Маркса в г.Павлограде похитил телефонный кабель. 13 марта 2010 года из территории домовладения  АДРЕСА_4, похитил алюминиевую лестницу. 23 марта 2010 года возле домовладения АДРЕСА_5, 07 апреля 2010 года возле дома № 3 по ул.Жуковского в г.Павлограде, а также 11 мая 2010 года в районе «Павлоградского ДРСУ»по ул.Харьковской в г.Павлограде похитил телефонные кабеля и провода.

Также, 01 апреля 2010 года, возле дома № 20 по ул.Ватутина вг.Павлограде похитил чугунную крышку с водопроводного колодца. Похищенное имущество он, как правило, продавал неизвестным, а деньги тратил на себя.

Дополнил, что время, место, способ, все иные обстоятельства совершенных ним преступлений, перечень и стоимость похищенного, размер причиненного вреда, количество преступных эпизодов –органом досудебного следствия установлены верно и ним не оспариваются.  

В подтверждение виновности подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений потерпевший ОСОБА_1, суду пояснил, что в гаражном кооперативе «Майский» г.Павлограда у него  имеется гараж     № НОМЕР_1, который они соорудили под сарай. В данном гараже он хранил вещи. Там он был 08.01.2010 года - все было нормально. 12.01.2010года сосед по гаражу пришел к нему домой и сказал, что в моем гараже проломана сзади стена. Открыв гараж осмотрев, он понял, что была совершена кража имущества а именно: 4 диска б / у на автомобиль ВАЗ 2109 стоимостью по 100 грн., всего на сумму 400 грн., велосипед «Аист»зеленого цвета новый с широкой рамой, который приобретали в 2008 году400  грн., велосипед «Аист»красного цвета, женский с двойной рамой, который приобретал на Центральном рынке в 2007 году за 380 грн., двери металлические для сарая с рамой голубого цвета, размером 1на 1,8 м., весом около 100 кг, оценивает в 100грн.

Также пропал металлом 2 куска трубы длиной до 2-х метров диаметром 50 мм. стоимостью 50 грн., два куска уголков № 50, длинной до 3 метров на сумму 30 грн. Также в гараже были 3 топливных бака на автомобиль «Таврия», «ЗИЛ»стоимостью по 20 грн. Общая сумма ущерба составляет 1460 грн. В то время, когда он был в гараже посторонних людей к нему не приходили. Просит взыскать с подсудимого 1180 гн.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что он проживает по АДРЕСА_3. В стене своего дома он еще лет 30 назад сделал навес и покрыл его алюминиевым листом в количестве 5 штук.03.03.2010 года примерно в 15:00 часов он увидел, что один алюминиевый лист, лежащий на навесе отсутствовал. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 200грн.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 01.12.2009 года он со своей супругой ОСОБА_12 купили дом , который находится по АДРЕСА_5. В тот момент они делали ремонт в доме. В ночь  с 23.03.2010 года  неизвестное им лицо похитило сетку рабицу длинной 16 метров, стоимостью 368 грн., которая находилась на меже между домовладением АДРЕСА_6. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 368 грн.

Представители гражданских истцов / «Укртелеком»и «УВКХ»/ ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердили, что в период, инкриминируемый подсудимому, было похищено имущество представляемых ими предприятий на сумму, с учетом восстановительных работ, 7764грн.26коп. и 3406грн.20коп. соответственно, которые они просят взыскать с виновного в совершении краж лица.

Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, в том числе  исковые требования потерпевших, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся участников процесса нет никакой необходимости.  

Выслушав мнение прокурора,  который не возражал применить по делу положения            ч. 3 ст. 299 УПК Украины, потерпевших и представителей гражданских истцом, которые были подобного прокурору мнения, выяснив у подсудимого, правильно  ли  он  понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он  будет лишен права оспаривать в апелляционном порядке установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, в том числе и размер заявленных исковых требований, суд признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических данных  по  делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу:

-  протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2009 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_2(т.1 л.д.6) ;

- явкой с повинной ОСОБА_6, согласно которой последний добровольно указал  место совершения преступления а так же способ совершения им кражи велосипеда с территории домовладения АДРЕСА_2 ( т. 1  л.д.15 );   

- явкой с повинной ОСОБА_6, согласно которой последний  добровольно указал  место совершения преступления а так же способ совершения им кражи телефонного кабеля с фасада дома № 69 по ул.Полтавской в г.Павлограде ( т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия  от 18.02.2010 года, согласно которого был осмотрен третий подъезд д.563 по ул.Днепровской  в г.Павлограде (1 л.д.57-58);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_6 добровольно признался в совершении преступления с подъезда № 3 дома № 563 по ул.Днепровской в г.Павлограде (т.1 л.д. 73);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен гараж № НОМЕР_1, расположенный в гаражном кооперативе «Майский»по ул. Майской в г.Павлограде (т. 1  л.д.87 );

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_6 добровольно признался в совершении преступления с гаража № НОМЕР_1 в гаражном кооперативе  «Майский»по ул. Майской в г.Павлограде (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2010 года, согласно которого была осмотрена сумочка размерами 40х60 см, из искусственного меха черного цвета  (т.1 л.д. 125 );

- протоколом явки с повинной, согласно которой ОСОБА_6 добровольно указал  место, время, способ совершения им кражи мобильного телефона марки «Нокия 6300»с сумки девушки, находясь в помещении аптеки « Медицинская академия»по ул. Карла Маркса в г.Павлограде ( т.1 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_3 (т.1 л.д.138);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ОСОБА_6 добровольно указал  место, время, способ совершения им кражи территории домовладения АДРЕСА_3 ( т.1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010 года, согласно которого  была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_3 (т.1 л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2010 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный между домами 36а и 36 по ул.Карла Макса г.Павлограда (т.1 л.д.167);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_6 добровольно рассказал, указал  место, время, способ, совершения им кражи кабеля с фасада домов № 36 и 36 а по ул.Карла Маркса в г.Павлограде ( т.1 л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2010 года, согласно которого  был осмотрен  двор домовладения АДРЕСА_4 (т.1 л.д. 195-197);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_6 добровольно рассказал, указал  место, время, способ совершения им кражи из лестницы с территории домовладения АДРЕСА_4 (т.1 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2010 года, согласно которого был осмотрен двор домовладения АДРЕСА_5 (т.1 л.д.216-218);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_6 добровольно  указал место, время, способ, совершения им кражи с территории домовладения АДРЕСА_5 ( т.1 л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе пересечения ул.Матросова и ул.Лермонтова г.Павлограда (т.2 л.д.8-9);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_6 добровольно рассказал, указал место, время, способ совершения им кражи кабеля телефонного на перекрестке ул. Лермонтова и Матросова в г.Павлограде ( т.2 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 года, согласно которого был осмотрен  участок местности расположенный на ул. Матросова и Кирова. (т.2 л.д.44);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_6 добровольно указал  место, время, способ, совершения им кражи кабеля вблизи дома № 3 по ул.Жуковского г.Павлограда ( т.2 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_6 добровольна указал место, время, способ, совершения им кражи телефонных кабелей по ул.Харьковской г.Павлограда ( т.2 л.д. 78),

а также другие письменные доказательства по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными выше доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_6 следует правильно квалифицировать:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, с проникновением в иное помещение;

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_6 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и  учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенных им преступлений.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней степени тяжести и тяжкое преступление, ранее неоднократно был судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что  подсудимый  ОСОБА_6 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем  рассмотрении дела судом.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного подсудимым, беря во внимание непринятие мер к возмещению причиненного потерпевшим вреда, количество совершенных подсудимым преступлений,  его явное и открытое не желание сделать должные выводы, суд считает, что подсудимому ОСОБА_6 должно быть назначено наказание по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данных статей.

Кроме того, подсудимому ОСОБА_6 должно быть назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, в порядке ст.70ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы .

01 февраля 2011 года ОСОБА_6 был осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.121, ч.2 ст. 185 УК Украины к пяти годам лишения свободы.

Поскольку рассматриваемые преступления были совершены подсудимым                ОСОБА_6 до вынесения в отношении него приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 01 февраля 2011 года, наказание подсудимому ОСОБА_6 должно быть назначено по правилам ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, по мотивам, приведенным выше, применять к назначаемому подсудимому ОСОБА_6 наказанию положения статей 69, 75, 76 УК Украины нет никаких оснований.

Сумма причиненного совершенными подсудимым преступлениями вреда должна быть взыскана с подсудимого ОСОБА_6 в пользу потерпевших.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 1180грн., ОСОБА_2 на сумму 200 грн., ОСОБА_3 на сумму 368 грн., а также гражданского истца Павлоградского ЦТП № 17 ОАО «Укртелеком», с учетом восстановительных работ 7764грн. 26 коп., гражданского истца КП «Павлоградводоканал», с учетом восстановительных работ 3406 грн.20 коп., подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные, подтвержденные документально и признанные подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,                                           

                                         П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3.ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины –в виде четырех лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70  УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_6  наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины назначенное наказание в виде четырех лет лишения свободы полностью поглотить наказанием в виде пяти лет лишения свободы, назначенным приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 01.02.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_6 исчислять                             с 07 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного совершенными преступлениями материального вреда:

- в пользу потерпевшего ОСОБА_1  1180 (одну тысячу сто восемьдесят) грн.;

- в пользу потерпевшего ОСОБА_2 200 (двести )грн.;

- в пользу потерпевшего ОСОБА_3 368 (триста шестьдесят восемь) грн.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Павлоградского ЦТП № 17 ОАО «Укртелеком», в счет возмещения причиненного материального вреда, с учетом восстановительных работ 7764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре ) грн. 26 коп  

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Коммунального предприятия КП «Павлоградводоканал», в счет возмещения причиненного материального вреда, с учетом восстановительных работ 3406 (три тысячи шесть) грн. 20коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей –в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                     О.  О.  Щербина