Справа № 2-539/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

            головуючого судді - Хоролець В.В.

            при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

            Як вбачається з позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Домоволодіння по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір». Членами даного колгоспного двору на вищевказану дату були: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивачі зазначають, що на підставі ст.ст. 120 та 123 ЦК України 1963 р. на вказані вище дати всі члени колгоспного двору, виходячи з принципу рівності долей всіх членів колгоспного двору мали право на 1/3 частину майна бувшого колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_3. залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини вищевказаного житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд  літ.А 1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, розташованого за адресою: Полтавська області, Великобагачанський район,АДРЕСА_1.

Позивачі вказують, що єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане майно являється ОСОБА_1., інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1. не може юридично оформити спадщину на 1/3 частину та право власності на належну йому 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки Миргородське ПТІЕ «Інвентаризатор» відмовило йому у видачі витягу з Реєстру прав власності на дане нерухоме майно, так як його інвентаризація не проводилася і правовстановлюючі документи відсутні. З таких ще причин і ОСОБА_2. не може оформити право власності на належну їй по закону 1/3 частину вказаного домоволодіння, позивачі звернулися до суду з позовом і просили суд визнати, що померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день його смерті належала 1/3 частини в майні колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області; визнати за ОСОБА_1. право власності на 2/3 частини (1/3ч.+1/3ч.) житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд літ. А1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, розташованого по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області; визнати за ОСОБА_2. право власності на 1/3 частину житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд літ. А1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, розташованого по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області.

На попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заявлений позов підтримали в повному обсязі, послалися на обставини, викладені в ньому і просили його задовольнити. 

            Представник відповідача по справі Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області  в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу просить розглядати без представника відповідача, Радивонівська сільська рада позов визнає і просить його задовольнити (а.с.26).

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

          Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

            Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Судом встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання було с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області померІНФОРМАЦІЯ_1, про що Радивонівською сільською радою видано свідоцтво про смерть (а.с.7).

            Як вбачається з довідки виконавчого комітету Радивонівської сільської ради, домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно запису по господарської книги № 2 станом на 15.04.1991 року відноситься до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 15.04.1991 року були ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с.9).

            Станом наІНФОРМАЦІЯ_1 (момент смерті ОСОБА_3.) в даному господарстві проживали позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с.10).

            Згідно заповіту від 05.11.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Радивонівської сільської ради ОСОБА_3. на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Радивонівка Великобагачанського району заповів ОСОБА_1. (а.с.8). 

З довідки Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3. до нотаріальної контори надійшла заява про видачу спадщини від ОСОБА_1. (а.с.22).

Частиною 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинного на той час визначено, що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підлягають до задоволення позовні вимоги позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в повному обсязі. 

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”, ст.ст. 120,123 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 392 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Визнати, що померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день його смерті належала 1/3 частини в майні колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини (1/3ч.+1/3ч.) житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд літ. А1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, розташованого по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд літ. А1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, розташованого по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

     Суддя