Дело № 1-54/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 года                                                                    Баглейский районный суд

                                                                                           г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Подобед Е.К.

при секретаре –Севастьяновой Л.Н.

с участием прокурора –Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.; уроженец г. Днепродзержинска; гражданин Украины; образование среднее специальное; женат; н/л детей не имеет; официально не трудоустроен; проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2.

Судим: 11.05.2007 г. Баглейским р/с по ст. 186 ч. 1 УК Украины к л/с 2 года 5 месяцев 26 дней, освобожден из зала суда по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 18.04.2010 г., примерно в 16.30 часов, находясь в районе ул. Дальней пос. Строителей в г. Днепродзержинске встретил ранее не знакомого ему парня, у которого незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), которые положил в правый задний карман своих брюк и направился к месту своего проживания: АДРЕСА_1; умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

18.04.2010 г., примерно в 18.00 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции Баглейского РО в районе остановки 5-й Октябрьской по пр. Юбилейному в г. Днепродзержинске. При личном досмотре носимых вещей ОСОБА_1 в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество массой 9,1 г, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1472 от 30.04.2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухую массу составляет 8,65 гр, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

          ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления 11.05.2007 г. Баглейским р/с по ст. 186 ч. 1 УК Украины к л/с 2 года 5 месяцев 26 дней, освобожден из зала суда по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление.

          Повторно 31.03.20010 г., примерно в 16.00, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_3, увидел лежащего на земле ранее малознакомого ему ОСОБА_2, находящегося в бессознательном состоянии, в связи с ранее нанесенными ему ударами в ходе драки с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 После чего, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к потерпевшему и, действуя открыто, в присутствии ранее ему знакомого ОСОБА_5, достал из кармана потерпевшего мобильный телефон «Motorola C –15», не реагируя на требования ОСОБА_5 вернуть мобильный телефон, потерпевшему, который, приходя в сознание, также потребовал вернуть ему мобильный телефон, осознавая, что действует открыто, мобильный телефон не вернул, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.    

Подсудимый свою вину признал полностью, и пояснил, что приобрел наркотическое средство  «марихуана»у неизвестного ему лица для личного употребления без цели сбыта за 30.00 грн.  Употреблял периодически наркотические средства. Так же суду пояснил, что 31.03.2010 г., примерно в 16 часов распивал спиртные со своим знакомым ОСОБА_5 возле дома АДРЕСА_3.  Увидел лежащего на земле в связи с ранее нанесенными ему ударами в ходе драки с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее малознакомого ему ОСОБА_2, и открыто, не реагируя на замечания ОСОБА_5 и ОСОБА_2, забрал из кармана куртки ОСОБА_2 мобильный телефон «Motorola C –15». Преступление совершил потому, что был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Мобильный телефон«Motorola C –15»добровольно выдал работникам милиции.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 31.03.2010 г., примерно в 16 часов возле дома АДРЕСА_3 во время драки получил удар по голове сзади, от которого потерял сознание. Когда он пришел в сознание и достал мобильный свой телефон  для того, чтобы сделать звонок в милицию, подсудимый выхватил его мобильный телефон и скрылся. В настоящее время мобильный телефон ему возвращен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, просит его строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 18.04.2010 г., согласно которого в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с зелено-коричневым веществом растительного происхождения (л.д. 3).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой был подтвержден факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 газетного свертка с зелено-коричневым веществом растительного происхождения  (л. д. 19).

Заключением судебно-химической экспертизы  № 70/10/1472 от 30.04.2010 г. согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1  является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухую массу составляет 8,65 (л.д. 24-26).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – изъятый у ОСОБА_1 газетный сверток с зелено-коричневым веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 70/10/1472 от 30.04.2010 г. является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухую массу составляет 8,65 –сдан в камеру хранения вещественных доказательств Баглейского РВ ДГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2010 г. (л.д. 8).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Motorola C –15» от 01.04.2010 г. (л.д. 9).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19.04.2010 г., согласно которому мобильный телефон «Motorola C –15», добровольно выданный ОСОБА_1., признан вещественным доказательством (л.д.46).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 01.04.2010 г., в ходе которой, был подтвержден факт открытого похищения имущества (л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в ходе судебного заседания, так как суд считает причину его неявки уважительной (л. д. 57).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 от 20.04.2010 г., в ходе которой, был подтвержден факт открытого похищения имущества (л.д. 32-33).

Другими материалами дела в совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, и в повторном совершении открытого похищения чужого имущества, полностью доказанной, а его преступные действия квалифицирует  по   ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 186   УК Украины.   

   При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, -  что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам досудебного следствия, добровольно выдал похищенное имущество; по месту жительства характеризуется положительно; работает без официального оформления, - и  считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций  ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины. На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание должно быть определено путем поглощения менее тяжкого  наказания более тяжким.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела,  суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и находит возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимого ОСОБА_1 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы по делу.

Вещественные доказательства по делу: –газетный сверток с зелено-коричневым веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 70/10/1472 от 30.04.2010 г. является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухую массу составляет 8,65, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РВ ДГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить; –  мобильный телефон «Motorola C –15», который находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – передать ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -    

                                           ПРИГОВОРИЛ:   

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:   

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде одного года шести месяцев  лишения свободы.   

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:  – газетный сверток с зелено-коричневым веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 70/10/1472 от 30.04.2010 г. является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухую массу составляет 8,65, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РВ ДГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить; –  мобильный телефон «Motorola C –15», который находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – передать ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме четыреста восемьдесят восемь гривен (488) 28 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

 Приговор может быть обжалован  в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.   

 Председательствующий:                                             Подобед Е.К.