25.02.2011

Справа № 2-2369/10

          Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

25 лютого 2011 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Бойка О.М.,

при секретарі Гирявенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст.165 Сімейного кодексу України, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3, 1962 року народження, від шлюбу з ОСОБА_4, має двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 разом з дітьми тимчасово проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2009 року, умови проживання дітей незадовільні, будинок знаходиться в антисанітарному стані. Відповідач ОСОБА_3 вихованням і утриманням дітей не займається, оскільки зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, пенсію дітей по втраті годувальника витрачає на алкоголь.

ОСОБА_3 на зауваження та проведені з нею бесіди із зазначених питань, не реагує, поведінку своїх дітей не контролює.

Її донька ОСОБА_1 в школу не ходить, жебракує. При таких обставинах існує загроза здоров'ю дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі вказаного, виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради 18.11.2009р. прийняв рішення № 99 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1962 року народження, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також з цих же підстав Дніпропетровська райдержадміністрація зробила висновок від 15.12.2009 року № 5/12-3290 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1962 року народження, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача та третіх осіб у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 1962 року народження, від шлюбу з ОСОБА_4, має двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 07.09.1996) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2003 року, актовий запис № 145, виданого відділом РАГСу Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

На даний момент ОСОБА_3 разом з дітьми тимчасово проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2009 року, умови проживання дітей незадовільні, будинок знаходиться в антисанітарному стані. Відповідач ОСОБА_3 вихованням і утриманням дітей не займається, оскільки зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, пенсію дітей по втраті годувальника витрачає на алкоголь.

ОСОБА_3 на зауваження та проведені з нею бесіди із зазначених питань, не реагує, поведінку своїх дітей не контролює.

Донька позивачки, ОСОБА_1 в школу не ходить, жебракує. При таких обставинах існує загроза її здоров'ю та здоров’ю ОСОБА_2.

18.11.2009 року виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради прийняв рішення № 99 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1962 року народження, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

15.12.2009 року Дніпропетровська райдержадміністрація зробила висновок від № 5/12-3290 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, 1962 року народження, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матери.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у вказаному розмірі також є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Дніпропетровського району  –задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації  аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 17 лютого 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті державного мита у розмірі 59,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Суддя                                           О.М. Бойко