Справа № 2-766/11

РІШЕННЯ

іменем України

 "15" березня 2011 р.                                                                     Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

у складі:

головуючого, судді                                Федоріщева С.С.

при секретарі                                          Драгунцевій С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, актовий запис №504 від 22.09.2000 р., стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.09.2000 р. вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, актовий запис № 504. Шлюб перший. Дошлюбне прізвище позивача –Назаренко. Шлюбне прізвище бажає змінити після розірвання шлюбу на дошлюбне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син –ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Аліменти з відповідача будуть стягуватись у судовому порядку. З вересня сторони припинили подружні стосунки. ОСОБА_2 на протязі сімейного життя періодично вживав алкогольні напої. У стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку, ображав позивача та застосовував фізичне насильство. Переживаючи за свою та сина безпеку, була змушена залишити спільне місце проживання і тимчасово піти проживати до своїх батьків. Відповідач на цей час проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім’я розпалась і відновити подружні стосунки не можливо.  

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання  не з’явилась, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

-          копією паспорта позивача;

-          копією свідоцтва про народження;

             -     копією свідоцтва про одруження;

-          копією паспорта відповідача.  

Суд з’ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з вересня 2010 року припинили шлюбні відносини з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають,  приймаючи до уваги, що сім’я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»– задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22 вересня 2000 року у відділі РАЦС Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, актовий запис №504  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;  8,50 грн. – сплачений судовий збір; 250 грн. –витрати на правову допомогу.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду   

м. Дніпродзержинська                                                                                                   С.С. Федоріщев